Ухвала суду № 78294704, 29.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2432/2018

Справа № 359/6817/18

УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

30.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про розірвання шлюбу та залишення дітей з позивачем.

Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 12.09.2018, ОСОБА_2, зареєстрованим не значиться.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано докази сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру. Так, позивачем пред’явлено позов, який містить дві вимоги немайнового характеру, тобто про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 гривень 80 копійок.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів : Бориспільське УК/Бориспіль/22030101, код отримувача – 38007070, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)-899998, рахунок отримувача – 31218206010004, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази на підтвердження того, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дітей та вимогу щодо визначення місця проживання дитини заявлено не конкретно, без зазначення відповідної адреси місця проживання.

Також до участі у справі не залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем проживання дітей та відповідно не додано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Таким чином позивачу слід було надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позову, тобто за дві вимоги немайнового характеру з урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок, тобто 704 гривень 80 копійок та уточнити позовні вимоги в частині щодо визначення місця проживання дітей.

Ухвалою від 14.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків.

Копію зазначеної ухвали було направлено на адресу позивача вказану у позовній заяві, проте такий лист повернувся з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання». В зв’язку з чим за вказаним у позові номером телефону було повідомлено позивача про необхідність отримання ухвали в приміщенні суду.

Згідно копії листа від 14.09.2018 копію ухвали від 14.09.2018 позивач отримала в приміщення суду 26.10.2018.

Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, в зв’язку з чим позовну заяву слід вважати не поданою та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів