Рішення № 78294522, 04.12.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/892/18 Провадження № 2/358/552/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 4732,09 грн., посилаючись на те, що згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 27.02.2013 року відповідач зобов’язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів і тому станом на 01 червня 2018 року виникла заборгованість у сумі 10073 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком наданого державним виконавцем. Враховуючи положення ч.1 ст. 196 СК України за її розрахунком вважає, що відповідач повинен сплатити їй пеню у сумі 4732 грн. 09 коп., які підлягають стягненню.

16.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року в сумі 3498 грн. 65 коп. (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті від 22 жовтня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 30, 33, 38). Про причини неявки відповідач не повідомив, відзив не подав, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.

Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов’язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, визнає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 27.02.2013 року, відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.21). Оскільки відповідач сплачував аліменти на користь позивача нерегулярно та не в повному обсязі, в зв’язку з чим станом на 01.06.2018 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 10073 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком наданим державним виконавцем (а.с.10, 18).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 2, 4, 6 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку наданого в якості доказу на підтвердження вимог, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року становить 3498 грн. 65 коп. (а.с.19).

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розрахунок позивача ОСОБА_1 про визначення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року становить 3498 грн. 65 коп. є вірним.

Враховуючи, що заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача ОСОБА_2, який зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі виконувати рішення суду по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тому він повинен понести матеріальну відповідальність та сплатити на користь позивача неустойку (пеню) в зв’язку з виниклою заборгованістю.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 81, 89, 141, 223, 259, 263- 265, 268, 280 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року у розмірі 3498 (три тисячі чотириста дев’яносто вісім) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, інші дані суду не відомі на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію заочного рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_5