Ухвала суду № 78294065, 29.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/3036/18

н\п 1-кс/490/6478/2018

У Х В А Л А

29.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участі секретаря Тернової В.С. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Бершацького В.І. про надання дозволу на проведення тимчасового доступу

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №12018150000000095 за відомостями про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ПАТ "МЕГАБАНК".

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ "МЕГАБАНК" м. Миколаєва проспект Центральний 69/5 у вигляді: заявок на видачу готівки, складених від імені: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_70 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_21,; ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_74., ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_24, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_25, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_26, ОСОБА_29,ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_28, ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_30, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_32, ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_33, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_34, ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_35, ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_36, ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_37, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_38, ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_39, ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_40, ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_41, ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_42, ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_43,ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_44, ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_45, ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_46, ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_47 ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_48, ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_49, ОСОБА_53 ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_50, ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_51, ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_52, ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_45, ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_53, ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_72, ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_54, ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_55, ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_71., ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_73., ОСОБА_64, ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_56, ОСОБА_66, ІНФОРМАЦІЯ_57, ОСОБА_67, ІНФОРМАЦІЯ_58,ОСОБА_68, ІНФОРМАЦІЯ_59, ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_60, ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_61, ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_62, ОСОБА_72, ІНФОРМАЦІЯ_63, ОСОБА_73, ІНФОРМАЦІЯ_64, ОСОБА_74, ІНФОРМАЦІЯ_65, ОСОБА_77, ІНФОРМАЦІЯ_66, ОСОБА_75, ІНФОРМАЦІЯ_67, ОСОБА_76, ІНФОРМАЦІЯ_68 з можливістю вилучення оригіналів вказаних заяв.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами банківської установи шляхом надання недостовірних відомостей щодо місця робот ти та мешкання, особами зазначеними в клопотанні. В ході досудового розслідування встановлено, що більша частина вказаних осіб насправді кредит не отримували, їх паспортні дані були використанні працівниками банківської установи для незаконного отримання грошових коштів. Вбачається, що є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з мето. перевірки пояснень допитаних осіб зі списку, зазначеного в клопотанні, щодо того, що вони насправді грошові кошти не отримували та не розписувалися. Вказаний висновок експерта має доказове значення, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївської області Бершацькому Віталію Ігоревичу, Бричкі Сергію Петровичу тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ "МЕГАБАНК" м. Миколаєва проспект Центральний 69/5 у вигляді: заявок на видачу готівки, складених від імені: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_70 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_21,; ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_69, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_24, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_25, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_26, ОСОБА_29,ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_28, ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_30, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_32, ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_33, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_34, ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_35, ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_36, ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_37, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_38, ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_39, ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_40, ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_41, ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_42, ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_43,ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_44, ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_45, ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_46, ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_47 ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_48, ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_49, ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_50, ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_51, ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_52, ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_45, ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_53, ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_72, ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_54, ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_55, ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_71., ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_73., ОСОБА_64, ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_56, ОСОБА_66, ІНФОРМАЦІЯ_57, ОСОБА_67, ІНФОРМАЦІЯ_58,ОСОБА_68, ІНФОРМАЦІЯ_59, ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_60, ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_61, ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_62, ОСОБА_72, ІНФОРМАЦІЯ_63, ОСОБА_73, ІНФОРМАЦІЯ_64, ОСОБА_74, ІНФОРМАЦІЯ_65, ОСОБА_77, ІНФОРМАЦІЯ_66, ОСОБА_75, ІНФОРМАЦІЯ_67, ОСОБА_76, ІНФОРМАЦІЯ_68 з можливістю вилучення оригіналів вказаних заяв.

Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.