Постанова № 78293925, 07.11.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2050/18

Провадження № 3/493/675/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяс. Берізки Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року, а саме 10.09.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121-5 КУпАП,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01.10.2018 року на адресу суду надійшли ще дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.09.2018 року біля 14:00 години ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, влаштував сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, після чого вдарив її по обличчю.

Крім того, 10.09.2018 року об 11:00 годині в с. Білине Балтського району Одеської області по вул. Щорса, ОСОБА_2, керуючи мопедом марки HONDA, б/н, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Renault-Duster» н/з 16 15-29. Внаслідок ДТП мопед та автомобіль отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має.

Після дорожньо-транспортної пригоди, співробітниками поліції запропоновано ОСОБА_2 пройти тест або медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння. Медичний огляд на стан сп’яніння проводився у Балтській ЦРЛ. За результатами висновку медичного огляду від 10.09.2018 року № 109 ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп’яніння, рівень алкоголю в крові становив 1,44 проміле.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.09.2018 року посварився зі своєю співмешканкою. Наступного дня, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через сімейну сварку та з метою помсти, підпалив підвал гаражного приміщення, розташованого в с. Білине Балтського району Одеської області, що належить ОСОБА_4, після чого, з місця пригоди поїхав на мопеді. Помітивши автомобіль працівників поліції, виїхав на зустрічну смугу та навмисно скоїв ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою – ОСОБА_2, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об’єднані в одне провадження.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 124, ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

- рапортом пом. чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.09.2018 року про насильство в сім’ї;

- довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 17.09.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, про те, що 09.09.2018 року повернувшись додому застала свого співмешканця в нетверезому стані та зробила зауваження, на що останній влаштував сварку та вдарив її по обличчю;

- повідомленням від 10.09.2018 року про ДТП без травмованих;

- схемою місця ДТП від 10.09.2018 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що 10.09.2018 року перебували в складі СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області. 0б 11:00 годині від чергового Балтського ВП надійшло повідомлення про виклик поліції за адресою: вул.. Щорса, 33/22. Прямуючи до місця виклику на службовому автомобілі Renault-Duster» н/з 16 15-29 по вул. Щорса в с. Білине Балтського району Одеської області, помітили як їм на зустріч їхав мопед, який раптово виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення зі службовим автомобілем. Внаслідок ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 109, складеного о 12:00 годині 10.09.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп’яніння, рівень алкоголю в крові становив 1,44 проміле;

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 відповідно до поняття, викладеного у Правилах дорожнього руху України, не є водієм, оскільки не має посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, тому до нього слід застосувати покарання у вигляді накладення адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_2, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, суддя, керуючись ст. 23, 24, 33, 36, 124, 130 ч.1, 173-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/2050/18 провадження 3/493/675/18, справу про адміністративне правопорушення № 493/2221/18 провадження 3/493/702/18 та справу про адміністративне правопорушення № 493/2224/18 провадження 3/493/703/18 відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 130, 173-2 ч. 1, ст. 124 КУпАП – об’єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/2050/18 провадження 3/493/675/18.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП,та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Одеська область/21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31113149015001. Призначення платежу:21081300, АП2 № 429358, ОСОБА_2С.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: *; 22030106; 07.11.2018 р., справа № 493/2050/18; ОСОБА_2С.)

Роз’яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ