Ухвала суду № 78293571, 03.12.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

03.12.2018

Справа № 482/1614/17

Номер провадження 2/482/6/2018

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді – Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання – Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Войченко» про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Войченко» про визнання договору оренди землі недійсним судом втретє за клопотанням позивача та її представника ухвалою суду від 01.10.2018 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.11.2018 року до суду надійшов лист від ОНДІСЕ щодо можливості проведення експертизи не раніше четвертого кварталу 2018 року, у зв’язку з великою завантаженістю експертів ОНДІСЕ, та необхідністю погодити строки виконання експертизи, а також клопотання судового експерта №18-1005 від 30.10.2018 року щодо надання експерту додатково вільних зразків підпису ОСОБА_2 на 8-12 аркушах, у 8-12 документах; вільних зразків почерку ОСОБА_2 на 8-10 аркушах, у 8-10 документах; експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 на 15 аркушах, на яких повинен бути розміщений буквений текст.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. провадження у справі було в черговий раз відновлено з метою вирішення клопотання експерта за участю сторін.

У судове засідання сторони не з’явилися. Від представника позивача надішла до суду заява, в якій він зазначив про неможливість виконання позивачем вимог експерта щодо надання додаткових вільних та експериментальних зразків підпису та почерку позивача, а також неможливість проведення оплати за виконання експертизи, у зв’язку із чим вказує на відмову від проведення експертного дослідження.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи заяву представника позивача про неможливість виконання вимог експерта та відмову від проведення експертизи, суд приходить до висновку, що відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі у зв’язку із відмовою позивача від оплати проведення експертного дослідження та відмови від проведення експертизи, у зв’язку із чим розгляд справи має бути продовжений.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання експерта МВ ОНДІСЕ ОСОБА_1 щодо надання експерту додатково вільних зразків підпису ОСОБА_2 на 8-12 аркушах, у 8-12 документах; вільних зразків почерку ОСОБА_2 на 8-10 аркушах, у 8-10 документах; експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 на 15 аркушах, на яких повинен бути розміщений буквений текст, - відмовити у зв’язку із відмовою представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у наданні вільних та експериментальних зразків почерку та підпису позивача, а також від оплати судової почеркознавчої експертизи, проведення якої ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.10.2018 року доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Войченко» про визнання договору оренди землі недійсним продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І.Демінська