Ухвала суду № 78293329, 30.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13294/18

1-кс/357/5337/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. при секретарі судового засідання Сінчуку С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції Варенка Дмитра Анатолійовича про призначення судової пожежно-технічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003758 від 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції Варенка Д.А. про призначення судової пожежно-технічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003758 від 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110030003758 від 19.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України в яких, отримана інформація щодо функціонування на території міста Біла Церква, Київської області автомобільних газозаправних пунктів, що належать підприємствам, установам, організаціям, і здійснюють свою діяльність нелегально, без передбаченої відповідними нормативними актами дозвільної документації.

В ході виконання слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, працівниками УЗЕ в Київській області ДЗЕ НПУ України встановлено, що переважна більшість заправних пунктів на території міста Біла Церква та Білоцерківського району, здійснює свою діяльність нелегально, без передбаченої відповідними нормативними актами дозвільної документації. До кола зазначених суб'єктів господарювання по реалізації бензину, дизельного пального та скрапленого газу також відноситься ТОВ «Віа-Газ» (код ЄДРПОУ 41159204).

У подальшому встановлено, що ТОВ «Віа-Газ» здійснює господарську діяльність, щодо реалізації пального через АЗС, що розташована на території Київської області, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 45-А.

19.11.2018 р. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2018 р. на території АЗС(АГЗС) ТОВ «Віа-Газ», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р. Олександрійський, 45-а, прокурором у провадженні за участю працівників УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України, працівників Головного управління Держпраці у Київській області та працівників ГУ ДСНС України в Київській області виявлено та в подальшому вилучено ряд матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення пожежно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності вищевказаної АЗС (АГЗП) вимогам пожежної безпеки.

Для з'ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження з метою встановлення відповідності вищевказаної АЗС (АГЗП) вимогам пожежної безпеки необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому ст. слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції Варенко Д.А. просить суд:

1. Призначити у кримінальному провадженні №12018110030003758 від 19.09.2018 р. судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи відповідає АЗС (АГЗП), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 45-А, вимогам пожежної безпеки?

Чи можуть порушення, виявлені під час огляду АЗС (АГЗП), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 45-А, створювати загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

Слідчий Варенко Д.А., попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003758 від 19.09.2018 року, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити перед експертами наступні запитання:

Чи відповідає АЗС (АГЗП), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 45-А, вимогам пожежної безпеки?

Чи можуть порушення, виявлені під час огляду АЗС (АГЗП), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 45-А, створювати загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

Експертам для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції Варенку Дмитру Анатолійовичу дозвіл на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяН. В. Бобкова