Ухвала суду № 78292890, 03.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/29861/18

Провадження 1-кс/127/15605/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Гуменюк Олени Степанівни, про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718) юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 57, а саме: інформацію в друкованому та електронному вигляді даних про місце отримання грошових коштів в сумі 15 500 грн. по експрес - накладній ТОВ «Нової пошти» під № 59000378962270, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 слідчий Гуменюк О.С. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010004510 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у ніч з 14 на 15 листопада 2018 невідома особа викрала передні фари з автомобіля "VolkswagenToureg", що належать ОСОБА_2. Автомобіль був припаркований навпроти будинку 18, що за адресою: м. Вінниця, вул. Миколайчука.

За даним фактом 15.11.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було додатково допитано потерпілого ОСОБА_2, який повідомив наступне: 15.11.2018 року він вирішив в Інтернеті подивитися оголошення, щодо продажу фар, адже автомобіль знаходиться без фар, а йому необхідно терміново в понеділок виїжджати у відрядження. Він побачив декілька оголошень щодо продажу фар до автомобіля «Volkswagen toureg», почав телефонувати та запитувати про те, що його цікавить. Зі всіх оголошень йому сподобалось здебільшого пропозицію щодо продажу фар в м. Києві, адже вони самі відразу встановлюють у автомобіль. Він знову у вечірній час 15.11.2018 року зателефонував за номером НОМЕР_1 та йому повідомили, що вже фари, які його цікавили, були продані, але 16.11.2018 року їм з країни Польща прийдуть з розбори фари та вони відразу перешлють в м. Вінницю. Вони домовилися, куди необхідно відправити та вказав відділення Нової пошти №4 в м. Вінниці, також він повідомив, що водій коли відправить посилку, то скине номер декларації. 17.11.2018 року на вказане відділення пришли зазначені фари, я їх отримав та перерахував гроші в сумі 16000 гривень. Отримавши фари на відділені Новоїпошти, приїхав на місце своєї роботи, почав детально оглядати фари, які йому були надіслані та побачив, що вони дуже схожі на його викрадені.

17.11.2018 протоколом огляду місця події були детально оглянуті фари, які придбав потерпілий ОСОБА_2 та йому вони були надіслані через відділення нової пошти, про що є відповідна експрес-накладна за №59000378962270 від 16.11.2018 року о 17:08.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 надіслав грошові кошти в сумі 15500 грн. по експрес - накладній ТОВ «Нової пошти» за №59000378962270 на ім'я ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_2. На даний час виникла необхідність у встановленні місця отримання грошей в сумі 15500грн. за переказ відправлення по зазначеній накладній.

Враховуючи те, що в ТОВ «Нова Пошта», юридична адреса якого: м. Полтава, вул. Європейська, 57 представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1, міститься вищевказана інформація.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, а тому керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Гуменюк Олени Степанівни - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Гуменюк Олені Степанівні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718) юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 57, а саме: інформацію в друкованому та електронному вигляді даних про місце отримання грошових коштів в сумі 15 500 грн. по експрес - накладній ТОВ «Нової пошти» під № 59000378962270.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя