Постанова № 78292844, 04.12.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/236/18

Справа № 356/703/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року ст. ДОП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області майор поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 13.11.2018 року о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4, а саме висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив психологічний тиск, провокував бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя вважає, матеріали даної адміністративної справи необхідно повернути до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області для дооформлення як такі, що не відповідають вимогам ст. 277 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП встановлено,що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Так, п. 2,3 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що суд з’ясовує, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч зазначеним вимогам закону, працівниками Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області не було забезпечено явку ОСОБА_5 до суду, що унеможливлює неупереджений та об’єктивний розгляд судом справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по вказаній адміністративній справі, що обумовлює повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 173-2, 256, 268, 277, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік