Ухвала суду № 78292837, 22.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29975/18

Провадження №1-кс/127/15662/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницькоговідділу поліціїГУ Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, щоВ провадженні слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017020110000058 від 30.05.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження службові особи ряду СГД на території м. Вінниці, здійснюють господарську діяльність з реалізації паливно-мастильних матеріалів за відсутності дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, передбачених ст. 273 КК України.

Так до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, щодо здійснення незаконної діяльності автозаправного пункту, за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. № 6, який проводить діяльність з реалізації дизельного палива без відповідних дозвільних документів та з порушенням технічних норм.

У зв`язку з вищевикладеним 21.11.2018 за участі спеціалістів ДСНС, Управління Держпраці, Управління захисту споживачів, було проведено огляд вказаного об`єкту в результаті чого були встановлено, наявність обладнання яке пристосоване для відпуску та реалізації дизельного палива, що перебуває у власності (користуванні) ОСОБА_5 , що являється керівником та засновником ТОВ «СоларОйл» та яке розташоване на прилеглій території за адресою буд. АДРЕСА_1 , а саме: приміщення - операторська, підсобне приміщення, а також усі речі та що в них знаходяться та пристосовані для відпуску та реалізації палива, блок пункт з ємністю для дизельного палива та з паливороздавальною колонкою виробництва ТОВ НВФ"Геркон" №962 2017 року. При детальному огляді за участі вказаних спеціалістів були виявлені наступні порушення вимог законодавства про охорону праці, про пожежну безпеку, а також у сфері додержання законодавства про захист прав споживачів: Відсутність системи блискавкозахисту; Візуальна відсутні заземлення на резервуарах та ПРК; Резервуар розміщено під лініями електропередач; Резервуар для зберігання паливної рідини не обладнаний дихальним клапаном; Насос для перекачки горючої рідини не заземлений; Відсутній заземлюючий пристрій для під`єднання автоцистерни при зливі палива; Автозливна площадка не обладнана збірником розлитих нафтопродуктів, тощо.

-

Крім того було встановлено, що дана АЗС перебуває у власності ОСОБА_5 , що являється засновником та керівником ТОВ «Солар Ойл» (код ЄРДПОУ 41532174), яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язкуіз викладеним,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення вказаногокримінального правопорушення,повному,всебічному таоб`єктивному досудовомурозслідуванні,виникла необхідністьу проведенніобшуку заадресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. 110, 233, 234, 237 КПК України слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання ініціатор клопотання не з"явився, був повідомлений належним чином про розгляд клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України ініціатор клопотання не обґрунтував підстави для обшуку, а саме: в чому полягала невідкладність здійснення таких дій, не надав підтверджуючі документи на особу, якій належить житло чи інше володіння, де проведено обшук, тобто ініціатором клопотання не обґрунтовано підстави для обшуку, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 233, 234, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Вінницькоговідділу поліціїГУ Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території автозаправного пункту що належить ОСОБА_5 , як засновнику ТОВ «Солар Ойл», що знаходиться на прилеглій території за адресою буд. № 6 по вул. Максимовича в м. Вінниця, який був проведений 21.11.2018 року.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя: