Ухвала суду № 78292552, 04.12.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2152/18

Провадження №:1-р/138/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» щодо роз'яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.08.2018 відносно засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

27.11.2018 начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» звернувся з заявою про роз'яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2018 відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що в матеріалах особової справи знаходиться протокол затримання останнього, датований 22.08.2018, а в резолютивній частині вироку вказано про обрахування строку покарання з дати ухвалення вироку, тобто з 28.08.2018, а тому заявник просить роз'яснити вирок в цій частині.

Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», засуджений, прокурор та потерпілий в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили провести судове засідання за їх відсутності.

Вказане не перешкоджає розгляду клопотання у відсутність даних осіб.

Дослідивши зміст заяви та доданих документів, матеріли кримінального провадження, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Стаття 87 КВК України визначає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2018 ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Згідно ж протоколу затримання особи, на виконання даного вироку від 05.07.2018, ОСОБА_1 було затримано 22.08.2018 на підставі розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили.

Згодом вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2018 ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2018, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Початок строку відбування даного покарання визначено рахувати з моменту ухвалення даного вироку, тобто з 28.08.2018, оскільки час перебування ОСОБА_1 під вартою з 22.08.2018 по 28.08.2018 є часом відбування ним покарання за попереднім вироком.

Таким чином жодних об'єктивних підстав для роз'яснення абсолютно зрозумілого вироку немає.

На підставі ст.369-372, 380 КПК України, ст.87 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз'ясненні вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2018, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А.Ясінський