Ухвала суду № 78292391, 28.11.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1407/18

Провадження № 2-с/352/4/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Представник боржника ОСОБА_1 31.07.2018 р. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Тисменицького районного суду від 19.07.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 37385,65 грн. боргу за спожиту електроенергію та 176,20 грн. судового збору. Посилалась на те, що не погоджується із сумою заборгованості, вказаною у судовому наказі, оскільки боржником 19.07.2018 р. проведено оплату частини боргу у розмірі 14052,00 грн., тому просила скасувати судовий наказ.

Вказана скарга надійшла на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду 26.11.2018 р. з постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.11.2018 р., якою скасовано ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2018 р. про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно судового наказу Тисменицького районного суду від 19.07.2018 р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 37385,65 грн. боргу за спожиту електроенергію та 176,20 грн.сплаченого судового збору.

Стягнута згідно оскаржуваного судового наказу сума боргу у 37385,65 грн. не може вважатись обґрунтованою, оскільки 19.07.2018 р. скаржником ОСОБА_2 погашено частину боргу перед стягувачем на суму 14052 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.18).

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суддя –

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 37385,65 грн. боргу за спожиту електроенергію та 176,20 грн. судового збору.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець