Ухвала суду № 78291691, 03.12.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/130/18

Провадження № 2/293/302/2018

УХВАЛА

03 грудня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

18.10.2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити клопотання його представника. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні. Судові витрати за проведення експертизи покласти на нього.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд, вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки для спрямування судового розгляду на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначитисудову земельно-технічну експертизу.

Оскільки, проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків суд зупиняє провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72, 103-104, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає фактичне користування (межі, конфігурація, площа) земельною ділянкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, каталогу координат, що стали підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою з послідуючим внесенням даної ділянки на публічну карту?

- Чи проходить межа земельної ділянки ОСОБА_2 по об'єктах нерухомого майна ОСОБА_1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3? Якщо так то показати графічно та повідомити за яких обставин відбулось накладення меж суміжних земельних ділянок?

- Чи можливо технічно виправити (невідповідність, зміщення) межі суміжної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, до фактичних меж користування, та якщо так, то яким чином ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» (майдан Перемоги 5/1, кв.57, м. Житомир).

Проведення експертизи не доручати експертам Лазарчук В.В. та Свістунову І.С., так як останні брали участь у проведенні експертиз відносно спірної земельної ділянки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3, № тел. НОМЕР_1).

Зобов'язати експерта повідомити учасників справи (ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3, № тел. НОМЕР_1; ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, № тел. НОМЕР_2) про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати учасників справи забезпечити експерту доступ до вказаного майна та надати необхідні відомості та документи для проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №293/130/18.

До отримання експертного висновку провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя: