Ухвала суду № 78291674, 04.12.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1316/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Митюк О.В.,

за участю секретаря – Підгорної А.М.,

представника відповідача — ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання експерта про призначення судово-почеркознавчої експертизи, по цивільній справу за позовом

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія” “Зоря Поділля”

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

14.11.2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія” “Зоря Поділля” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки, посилаючись на те, що відповідач незаконно користується її земельною ділянкою, оскільки договір оренди землі з відповідачем вона не підписувала.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

13.07.2018 року до суду надійшло письмове клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_2 за 2011-2012 роки (бажано 15 документів — оригіналів), та інший примірник Акту РН-305-20605 приймання-передачі орендної плати до Договору оренди землі від 01.02.2008 року укладеного 05.09.2012 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися, від позивачки надійшла заява про розгляд клопотання експерта у її відсутність, та у відсутність її представника, просить в задоволенні клопотання експерта відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання експерта відмовити, оскільки він не має можливості надати додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_2, оскільки такі відсутні, просить експертизу проводити на підставі наявних в матеріалах справи доказів та відповідно ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 11.05.2018 року. Просив при проведенні судово-почеркознавчої експертизи взяти як доказ умовно-вільний зразок почерку та підпису позивачки ОСОБА_2, який міститься на арк.191, заява позивачки про розгляд справи у її відсутність від 03.12.2018 року.

Суд частково задовольняє клопотання експерта і призначає судово- почеркознавчу експертизу з уточненнями.

Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія” “Зоря Поділля” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз розташованого за адресою: 10014, м. Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання :

1.Чи вчинений підпис в графі “Орендодавець” оригіналу Акту №РН00-305-20605 приймання- передачі орендної плати укладеного 05 вересня 2012 року — ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал Акту №РН00-305-20605 приймання- передачі орендної плати укладеного 05 вересня 2012 року, оригінал договору оренди землі від 01.02.2008р.; оригінал акту приймання- передачі земельної ділянки від 01.02.2008 року, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), укладеного 01.02.2008р., цивільну справу №2/291/637/17(291/1316/17), в якій містяться:

-на арк. №91-100 умовно - експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 ;

-на арк.2 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_2, який міститься в графі "Підпис" в позовній заяві від 14.11.2017р.;

-на арк.59 заява ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність

-на арк.89-90 клопотанні від 20.12.2017 року від імені ОСОБА_2 та з її підписом;

-на арк.191 умовно-вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_2, який міститься в заяві від 03.12.2018р.;

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ “Продовольча компанія”ОСОБА_4 ( адреса розташування:23700, Вінницька область, Гайсинський район, м.Гайсин вул.Заводська, 150 ), яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п”ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.