Постанова № 78291545, 03.12.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1977/18

провадження №3/283/774/2018

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер не встановлений), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2018 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки “Volkswagen Golf 1.9 TDI” з номерним знаком PWR 324AG на 121 км автомобільної дороги Овруч-Малин-Кочерів з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкогольних напоїв з ротової порожнини, тремтіння рук). Від проходження, відповідно до встановленого порядку освідування на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду за викликом двічі не з'явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті протоколу до суду не подав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №040225 від 29.09.2018 року в яких він пояснив, що випив безалкогольного пива, однак проходити огляд на стан сп'яніння не бажає, а також актом огляду на стан сп'яніння підписати який та дати пояснення в якому правопорушник відмовився, письмовими поясненнями свідків, а також постановою про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності роблю висновок про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не виявлено.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що у ОСОБА_1 відсутнє водійське посвідчення, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень ( р/р 31111149006001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: ГУК у Житомирській області, код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер не встановлений), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 352,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя