Ухвала суду № 78291058, 04.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 грудня 2018 року м. Київ№ 640/20098/18Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києвіпро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті за період з серпня 2018 року та надалі пенсії позивачу;

зобов'язати відповідача відновити виплати з серпня 2018 року та надалі пенсію позивачу на визначений нею рахунок раніше;

зобов'язати відповідача відновити виплати з серпня 2018 року та надалі пенсію позивачу негайно після проголошення судового рішення на визначений нею рахунок раніше;

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов'язати відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує на те, що є особою похилого віку та безробітнім пенсіонером, а єдиним джерелом її доходу є її пенсія. Крім того, позивач вказує на те, що є внутрішньо переміщеною особою та не має постійного місця проживання.

Розглядаючи вказане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про його задоволення та звільнення позивача від сплати судового збору.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Проаналізувавши вказане клопотання суд приходить до висновку про його часткове задоволення.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст.ст. 12, 160-162, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

3. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Витребувати у ОСОБА_1 довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції у форматі А4 та у вигляді, з якого можливо встановити зміст такої довідки, а також докази чинності такої довідки.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст. 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А.

6. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

7. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

розрахунок суми, яка підлягала виплаті ОСОБА_1 за серпень, вересень, жовтень та листопад 2018 року та докази виплати такої пенсії ОСОБА_1 за період серпень-листопад 2018 року.

належним чином засвідчену копію рішення, яким ОСОБА_1 зупинено виплату пенсії.

8. Повідомити відповідача про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.А. Кармазін