Ухвала суду № 78290803, 29.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/5105/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Донецька Донецької області за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Донецька Донецької області за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем протиправно не вчиняються дії щодо перерахунку коштів, які належать позивачу від реалізації предмету іпотеки з огляду на відсутність коштів, а відтак наявні всі підстави для примусового стягнення даної суми в примусовому порядку.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 10.06.2014 адміністративний позов задовольнив. Вказане судове рішення набрало законної сили 16.07.2014.

На адресу суду 06.11.2018 надійшла заява позивача про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №826/5105/14.

Відповідно до частин першої - третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконанням у справі №826/5105/14 підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/2125/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2018 року об 11:15 годин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов