
УХВАЛА
про продовження терміну залишення позовної заяви без руху
м. Черкаси
04 грудня 2018 року Справа № 2340/4450/18
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Арт-Постач" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "Арт-Постач" (18035, Черкаська область, м. Черкаси, вул. С.Волкова, 102, далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, далі - відповідач), в якому просить:
-визнати дії заступника керівника ГУ ДФС у Черкаській області Царюка А. по складенню податкових повідомлень-рішень від 26.10.2018 № 0012741410; від 26.10.2018 № 0012761410; від 26.10.2018 № 0012751410; від 26.10.2018 № 0012771402 неправомірними;
-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.10.2018 №0012741410; від 26.10.2018 № 0012761410; від 26.10.2018 № 0012751410; від 26.10.2018 №0012771402.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 позовну заяву ТОВ "Арт-Постач" залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки.
Так, зокрема ТОВ "Арт-Постач" повинно було надати до суду доказ сплати судового збору в розмірі 8184,14грн., з урахуванням ст. 9 ЗУ "Про судовий збір".
Представником позивача на усунення недоліків було подано крім іншого також дублікат квитанції № 0.0.1200692797.1 від 01.12.2018 на суму 8184грн.
З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, в частині сплати судового збору не виконана.
Статтею 9 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Здійснивши перевірку зарахування судового збору, суддею встановлено, що у відповідності до даних системи ДСС зарахування останнього до Державного бюджету не відбулося.
Крім того, позивачем не враховано необхідність доплати судового збору в сумі 0,14грн.
Отже, позивачу необхідно подати до суду доказ сплатити судового збору в розмірі 8184,14 грн. - довідку ДКСУ у Черкаській області.
Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ "Арт-Постач" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати ТОВ "Арт-Постач" строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар
Судове рішення № 78290137, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2340/4450/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: