
Справа № 681/1574/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» (далі – Спілка) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
29 жовтня 2018 року Спілка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача 15703 грн. 09 коп. боргу за неповернутим кредитом, процентів, пені, витрат на листування, а також судові витрати в сумі 1762 грн.
В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що відповідач ОСОБА_2 12 грудня 2016 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/0303/16/129/20, а також додатковий договір № 1, за якими отримав транш у розмірі 15000 грн., а також 19 грудня 2017 року уклав додатковий договір, за яким отримав транш у розмірі 5000 грн., за наслідками видачі котрого сума неповернутого кредиту становила 14298 грн. 19 коп. Вказані кредитні кошти за заявою позичальника були перераховані на реквізити картки «ПриватБанк».
ОСОБА_2 зобов’язувався сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 66 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, що за період з 27 березня 2018 року по 09 жовтня 2018 року становить 3930 грн. 38 коп.
Відповідач не виконував свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, а тому кредитодавцем нараховано пеню в розмірі 1 % за кожен день прострочення від простроченої заборгованості, що за період з 20 червня 2017 року по 09 жовтня 2018 року складає 353 грн. 90 коп.
У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 обов’язків позивач поніс витрати на листування в сумі 19 грн., котрі також просив стягнути.
Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 07 листопада 2018 року строк, відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що ОСОБА_2 12 грудня 2016 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/0303/16/129/20, та на підставі укладених додаткових договір № 1 від 12 грудня 2016 року та від 19 грудня 2017 року, йому надано транші в розмірах 15000 грн. та 5000 грн. відповідно, котрі було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними платіжних доручень № 7914, № 12772, котрі він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 66 % процентів річних за користування кредитом.
ОСОБА_2 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.9 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.
На підставі п.3.4 розділу 3 вказаного кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 останнього укладеного сторонами додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.
14 серпня 2018 року за вих. № 1810/18 відповідачу направлялося повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, на що позивачем витрачено 19 грн.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.
Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 09 жовтня 2018 року становить 15703 грн. 09 коп. та складається з: 11399 грн. 81 коп. – частина несплаченого тіла кредиту, 3930 грн. 38 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27.03.2018 року по 09.10.2018 року, 353 грн. 90 коп. – частина несплаченої заборгованості по пені за період з 20.09.2017 року по 09.10.2018 року, а також 19 грн. – витрачені кошти на листування.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору № СК-50/0303/16/129/20 від 12 грудня 2016 року, що станом на 09 жовтня 2018 року складається з: 11399 грн. 81 коп. – частина несплаченого тіла кредиту, 3930 грн. 38 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27.03.2018 року по 09.10.2018 року, 353 грн. 90 коп. – частина несплаченої заборгованості по пені за період з 20.09.2017 року по 09.10.2018 року, а також 19 грн. – витрачені кошти на листування, а всього 15703 (п'ятнадцять тисяч сімсот три) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 1762 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код 37917325, місцезнаходження: м. Київ, проспект П.Григоренка, 39б, оф.123, поштовий індекс 02140.
Відповідач – ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500.
Головуючий:
Судове рішення № 78290128, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/1574/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: