Ухвала суду № 78290099, 04.12.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8253/18

Номер провадження 2-з/676/49/18

УХВАЛА

04 грудня 2018 року м.Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони Кам'янець-Подільській міській раді вчиняти будь-які дії щодо передачі у користування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 22 кв.м. по проспекту Грушевського,23, м.Кам'янець-Подільського, в тому числі надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефектний захист.

В обґрунтування заяви зазначає, що звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янець-Подільської міської ради, Відділення надання адміністративних послуг Гуменецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Кам'янець-Подільська міська рада про визнання містобудівних умов і обмежень для забудови земельної ділянки для проектування об'єкта будівництва №1085 незаконними, як такі, що видані були особі, яка не являється власником нерухомого майна, визнання незаконними декларації про готовність до експлуатації об'єкту – торгового павільйону для торгівлі промисловими товарами по проспекту Грушевського,23, м.Кам'янець-Подільського від 27 серпня 2018 року, рішення Державного реєстратора відділення надання адміністративних послуг Гуменецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області від 25 вересня 2018 року, зобов'язання ОСОБА_2 повернути у володіння та користування ОСОБА_1 камеру схову площею 11,6 кв.м. по проспекту Грушевського,23, м.Кам'янець-Подільського. Зазначає, що невжиття заходів може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду або ефектний захист, а тому просить забезпечити зазначений позов.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п. 1. роз’яснив, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом , який стосується прав позивача на нерухоме майно – приміщенняч камери схову , а просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо передачі у користування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 22 кв.м. по проспекту Грушевського,23, м.Кам'янець-Подільського, що свідчить про те, що в ході судового розгляду справи не буде вирішуватись спір про земельну ділянку , в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 – 260 , 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони Кам'янець-Подільській міській раді вчиняти будь-які дії щодо передачі у користування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 22 кв.м. по проспекту Грушевського,23, м.Кам'янець-Подільського, в тому числі надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О