Постанова № 7829001, 08.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

№3-383/10

ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Макаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2010 року ОСОБА_1 15.01.2010 року о 08 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Кіквідзе керував транспортним засобом «Фольксфаген» з державним НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9-а ПДР.

Стан алкогольного спяніння встановлено лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», про що 15.01.2010 року о 09 год. 20 хв. складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставин, викладених в протоколі, посилаючись на висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 18.01.2010 року № 10 г/р.

Згідно підсумків вказаного висновку в результаті токсикологічного дослідження крові та сечі ОСОБА_1 не знайдено: метиловий та етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аліловий та їх ізомери.

Разом з тим, висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 18.01.2010 року № 10 г/р не може бути прийнятий судом як доказ того, що 15.01.2010 року ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказала, що фактично огляд її чоловіка на стан спяніння 15.01.2010 року не проводився.

Однак, суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_2, оскільки її показання спростовуються висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 15.01.2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 гривень (УДК у Печерському р-ні м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві на р/р 33115336700007; код 26077922; МФО 820019; призначення платежу 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.В. Макаренко