Ухвала суду № 78289703, 28.11.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.11.2018 Справа №607/2098/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Дзюбича В.Л.,

За участю секретаря Зубко О.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТЕМLAU00277061 від 03 липня 2007 року в розмірі 5950,14 доларів США, що еквівалентно 161070 грн. 29 коп.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому проситьпостановити ухвалу про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк»(01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д) оригінал кредитного договору №ТЕМLAU00277061, укладеного 03 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4, посилаючись на те, що зазначені докази містять інформацію, яка є необхідною для правильного вирішення справи.

Відповідач та її представник у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням наведеного, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»(01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д) оригінал кредитного договору №ТЕМLAU00277061, укладеного 03 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

-задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д) оригінал кредитного договору №ТЕМLAU00277061, укладеного 03 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д).

Роз»яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5