Ухвала суду № 78289582, 04.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. № 2040/5861/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Люботинське бюро технічної інвентаризації", інженера з інвентаризації нерухомого майна комунального підприємства "Люботинське бюро технічної інвентаризації" Кутній Інни Вікторівни про визнання дій неправомірними -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд виправити описку в ухвалі суду від 23.10.2018 по справі № 2040/5861/18, вказавши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як "НОМЕР_1".

Дослідивши вказане клопотання суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Люботинського бюро технічної інвентаризації щодо виготовлення технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 31.08.2017 - неправомірними, з порушенням чинного законодавства, а саме, Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна № 582/5773, затверджену наказом № 127 від 24.05.2011 та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 10.07.2001.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задоволено. Закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до комунального підприємства "Люботинське бюро технічної інвентаризації" (місцезнаходження: вул. Радянська, 24/1, Люботин, Харківський район, Харківська область, 62433, ідентифікаційний код: 21194103), інженера з інвентаризації нерухомого майна комунального підприємства "Люботинське бюро технічної інвентаризації" Кутній Інни Вікторівни (місцезнаходження: вул. Радянська, 24/1, Люботин, Харківський район, Харківська область, 62433) про визнання дій неправомірними. Повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) з Державного бюджету України (УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України, код банку - 899998, рахунок - 34318206084012) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.1090268333.1 від 20.07.2018.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 23.10.2018 допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині ухвали вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 "НОМЕР_2", замість вірного - "НОМЕР_1".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та вважає за необхідне і резолютивній частині ухвали зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 по справі № 2040/5861/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Люботинське бюро технічної інвентаризації", інженера з інвентаризації нерухомого майна комунального підприємства "Люботинське бюро технічної інвентаризації" Кутній Інни Вікторівни про визнання дій неправомірними, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко