Ухвала суду № 78289506, 04.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

04 грудня 2018 р. Справа № 520/9218/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про залишення без розгляду адміністративного позову Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Завод ім. В.О.Малишева", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Харківській області (код ЄДРПОУ: 39779919; 61002, м. Харків, вул. Алчевських. 40) від 22 серпня 2018 року №01.01 -07/1196;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Держпраці у Харківській області (код ЄДРПОУ: 39779919; 61002, м. Харків, вул. Алчевських. 40) про надання/поновлення документів №ХК1571/289/НД від 30 серпня 2018 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХК1571/289/2І1П/СП-ФС від 27.09.2018 року.

Від Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" через канцелярію суду 04.12.2018 року надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 240, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про залишення без розгляду адміністративного позову Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.