Рішення № 78289477, 16.08.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/104/18

Справа № 2-о/600/45/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання – Сташків О.С.,

представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла 02.12.2017 року є дружиною ОСОБА_2 та встановлення факту належності ОСОБА_4, яка померла 02.12.2017 року свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Центральна, 122 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, виданого 20.03.2002 року виконавчим комітетом Покропивнянської сільської ради на ім’я ОСОБА_5.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є чоловіком ОСОБА_4, яка померла 02.12.2017 року. Однак, при оформленні спадщини було виявлено розбіжності у їхніх іменах та прізвищах, вказаних у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Центральна, 122 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, виданого 20.03.2002 року виконавчим комітетом Покропивнянської сільської ради. Зазначає, що у свідоцтві про народження дружини зазначено ім’я «Кушнір Ольга Іллівна», у паспорті громадянина України – «Чавурська Ольга Іллівна», у свідоцтві про смерть – аналогічно – «Чавурська Ольга Іллівна». Вказує також, що у зв’язку з цим Козівським районним судом Тернопільської області вже ухвалювалось рішення про встановлення фактів належності йому та його дружині правовстановлюючих документів на земельні частки (паї). Такі розбіжності «обмежують» його право, оскільки не може «підтвердити факт, що має юридичне значення, а саме родинні відносини між мною та дружиною і належності документа».

На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву та встановити зазначені факти.

В судовому засіданні представник заявника – ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про неможливість явки у судове засідання «з поважних причин» та про те, що у «вирішенні справи» покладається «на думку суду».

На підставі вказаного, згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна розглядати у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_2 заяви останній просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 02.12.2017 року є дружиною заявника, а також встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 02.12.2017 року свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Центральна, 122 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, виданого 20.03.2002 року виконавчим комітетом Покропивнянської сільської ради на ім’я ОСОБА_5.

Як докази, якими заявник, на його думку, підтверджує зазначені факти, останній подав: копію свідоцтва про шлюб від 02.03.1956 року, копію паспорта ОСОБА_4, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4, копію рішення Козівського районного суду від 14.05.2014 року, копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 04.12.2014 року, копію свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 20.03.2002 року, копію паспорта ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України закріплено, що у заяві про встановлення фактів повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. Згідно з ч.2 цієї ж статті до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_2 заяви ним не зазначено причин неможливості одержання свідоцтва про укладення шлюбу із правильним зазначенням прізвища його дружини та доказів неможливості отримання документів про належність його дружині ? будинку із правильним зазначенням її прізвища, а також не надано жодних доказів на підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4, яка померла 02.12.2017 року та доказів належності їй свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Центральна, 122 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, виданого 20.03.2002 року виконавчим комітетом Покропивнянської сільської ради на ім’я ОСОБА_5.

При цьому, судом було запропоновано представнику заявника подати будь-які докази родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, яка померла 02.12.2017 року (якими б могли бути документи, акти, листи ділового чи приватного характеру, які б вміщували будь-які відомості про родинні відносини), а також докази належності ОСОБА_4, яка померла 02.12.2017 року свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Центральна, 122 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області (якими б могли бути будь-які звернення до органів державної влади, місцевого самоврядування, інших установ, осіб з листами, зверненнями, заявами, в яких були б будь-які відомості про належність їй власне цього правовстановлюючого документа) та докази того, що орган який видав це свідоцтво – виконавчий комітет Покропивнянської сільської ради не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З метою надання представнику заявника можливості подати відповідні докази, судом оголошувалася перерва у судовому засіданні та було роз’яснено такому, які документи він міг би подати для підтвердження заявлених у заяві вимог.

Однак, представник заявника – ОСОБА_1 жодних дій для забезпечення права свого довірителя не здійснив та не подав суду будь-яких доказів на підтвердження заявлених у заяві вимог.

Крім того, суд відхиляє як докази на підтвердження факту родинних відносин заявника та ОСОБА_4, яка померла 02.12.2017 року копії паспортів цих осіб на підставі наступного.

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_4, зокрема розділу «Сімейний стан», ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 02.02.1956 року з ОСОБА_7 (а.с.4).

З копії паспорта ОСОБА_2, зокрема розділу «Сімейний стан», вбачається, що ним було зареєстровано шлюб 02.03.1956 року з ОСОБА_8 (а.с.24).

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на той факт, що згідно поданого заявником свідоцтва про шлюб від 02.03.1956 року шлюб зареєстрували «Чаурський Антон Луцевич» та «Кушнир Ольга Ильинична».

Відхиляє суд, як доказ, також і копію рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14.05.2014 року, оскільки в такому відсутні будь-які відомості щодо фактів, які просить встановити заявник.

Також, суд при ухваленні рішення враховує роз’яснення абз.2 п.7 постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, згідно якого суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, однак наголошує, що заявником та його представником не надано жодного доказу на підтвердження факту родинних відносин із ОСОБА_4, яка померла 02.12.2017 року.

На підставі вказаного, суд вважає, що заявником не наведено причин неможливості одержання від виконавчого комітету Покропивнянської сільської ради свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Центральна, 122 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, виданого 20.03.2002 року виконавчим комітетом Покропивнянської сільської ради на ім’я «Чавурської Ольги Ільківни» із відповідними виправленнями та не надано будь-яких доказів родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06.12.2017 року, а також будь-яких доказів належності ОСОБА_4, яка померла 06.12.2017 року свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Центральна, 122 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, виданого 20.03.2002 року виконавчим комітетом Покропивнянської сільської ради на ім’я «Чавурської Ольги Ільківни»

Відтак, суд дійшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви та необхідності відмовити у задоволенні такої.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику та його представнику, що вони вправі звернутися до суду повторно із заявою про встановлення цих фактів за умови належного обґрунтування та доведення фактів, які просять встановити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: НОМЕР_1, серія та номер паспорта – МС №195884.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_3; місцезнаходження: вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Тернопільська область.

Суддя О.Б.Гриновець