Ухвала суду № 78289050, 20.11.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5220/17

Номер провадження 2/676/344/18

УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Кам'янець – Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/5 частину квартири №2 в двоквартирному будинку №17 по вул.Веліканова в місті Кам’янець-Подільському Хмельницької області загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., що належить йому на підставі рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 11.11.2016 року та визнання права власності за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири №2 в двоквартирному будинку №17 по вул.Веліканова в місті Кам’янець-Подільському Хмельницької області загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м..

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явились, про день слухання справи вважаються повідомленими .

До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності , та про проведення по справі заочного розгляду.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач вважається належним чином повідомлений про день слухання справи , не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, а також те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідно до ст.. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 – 260, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Слухати справу у відсутності сторін , по справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О