Рішення № 78288962, 03.12.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2651/18

Провадження № 2/675/670/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 06 березня 2009 року помер ОСОБА_2. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом після його смерті.

Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв'язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку не знала, оскільки останній був зданий в оренду, тому на протязі шести місяців заяву про прийняття спадщини не подала. Про даний державний акт дізналась після смерті ОСОБА_2 після шести місяців.

Просить суд встановити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, у поданій до суду письмовій заяві просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від голови Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності та вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з’ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 106370, виданого Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 07 березня 2009 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер 06 березня 2009 року.

На день його смерті в житловому будинку, що в с. Радошівка, пров. Шевченка, 16, Ізяславського району Хмельницької області, інших осіб зареєстровано не було, що підтверджується довідкою, виданою Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за № 1671 від 20 вересня 2017 року.

За життя ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно ОСОБА_3, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_4 03 квітня 2002 року, зареєстрованим у реєстрі за № 78.

Відповідно до свідоцтва про шлюб № 4 виданого 19.05.2008 Радошівською сільською радою, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище по чоловікові на «Доценко».

З повідомлення, наданого 31.10.2018 завідувачем Ізяславської держнотконтори Хмельницької області ОСОБА_6 за № 18869/01-16, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно письмових заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які завірені секретар Радошівської сільської ради від 26.03.2018, останні ствердили, що ОСОБА_1 дійсно вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ХМ № 083766 від 01.03.2007, ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9644 га, яка розташована на території Радошівської сільської ради.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 Причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 06 березня 2009 року - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання – пров. Шевченка, 16, с. Радошівка, Ізяславський район, Хмельницька область, рнокпп НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11.07.2008 року

Відповідач – Радошівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області місце знаходження – с. Радошівка, вул. Центральна, 19, Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406762.

Повний текст судового рішення складено 03 грудня 2018 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич