Ухвала суду № 78288857, 04.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Одеса Справа № 420/5868/18

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІКОН» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №595717/36501757 від 15.02.2018 року, №475444/36501757 від 22.12.2017 року, №592367/36501757 від 12.02.2018 року, №495709/36501757 від 28.12.2017 року, №487351/36501757 від 27.12.2017 року, №479772/36501757 від 26.12.2017 року, №495711/36501757 від 28.12.2017 року, №479770/36501757 від 26.12.2017 року, №479774/36501757 від 26.12.2017 року та зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 170 від 17.11.2017р., № 221 від 24.11.2017 p., № 230 від 27.11.2017р., № 256 від 28.11.2017р., № 266 від 29.11.2017р., № 269 від 29.11.2017р., № 285 від 30.11.2017р., № 288 від 29.11.2017р., № 290 від 24.11.2017р., станом на дату подання їх на реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІКОН» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №595717/36501757 від 15.02.2018 року, №475444/36501757 від 22.12.2017 року, №592367/36501757 від 12.02.2018 року, №495709/36501757 від 28.12.2017 року, №487351/36501757 від 27.12.2017 року, №479772/36501757 від 26.12.2017 року, №495711/36501757 від 28.12.2017 року, №479770/36501757 від 26.12.2017 року, №479774/36501757 від 26.12.2017 року та зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 170 від 17.11.2017р., № 221 від 24.11.2017 p., № 230 від 27.11.2017р., № 256 від 28.11.2017р., № 266 від 29.11.2017р., № 269 від 29.11.2017р., № 285 від 30.11.2017р., № 288 від 29.11.2017р., № 290 від 24.11.2017р., станом на дату подання їх на реєстрацію.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року позовну заяву ТОВ «НОВІКОН» залишено без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати решти судового збору у розмірі 14096 грн., засвідчених належним чином документів відповідно до кількості учасників справи з зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, а також зазначенням відомостей відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

На виконання ухвали суду позивачем надана до суду заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Проте до суду не надано засвідчених належним чином документів відповідно до кількості учасників справи з зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Таким чином вимоги ухвали суду від 15.11.2018 року виконанні не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило більше ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 15.11.2018 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав ще 20.11.2018 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІКОН» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №595717/36501757 від 15.02.2018 року, №475444/36501757 від 22.12.2017 року, №592367/36501757 від 12.02.2018 року, №495709/36501757 від 28.12.2017 року, №487351/36501757 від 27.12.2017 року, №479772/36501757 від 26.12.2017 року, №495711/36501757 від 28.12.2017 року, №479770/36501757 від 26.12.2017 року, №479774/36501757 від 26.12.2017 року та зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 170 від 17.11.2017р., № 221 від 24.11.2017 p., № 230 від 27.11.2017р., № 256 від 28.11.2017р., № 266 від 29.11.2017р., № 269 від 29.11.2017р., № 285 від 30.11.2017р., № 288 від 29.11.2017р., № 290 від 24.11.2017р., станом на дату подання їх на реєстрацію слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІКОН» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №595717/36501757 від 15.02.2018 року, №475444/36501757 від 22.12.2017 року, №592367/36501757 від 12.02.2018 року, №495709/36501757 від 28.12.2017 року, №487351/36501757 від 27.12.2017 року, №479772/36501757 від 26.12.2017 року, №495711/36501757 від 28.12.2017 року, №479770/36501757 від 26.12.2017 року, №479774/36501757 від 26.12.2017 року та зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 170 від 17.11.2017р., № 221 від 24.11.2017 p., № 230 від 27.11.2017р., № 256 від 28.11.2017р., № 266 від 29.11.2017р., № 269 від 29.11.2017р., № 285 від 30.11.2017р., № 288 від 29.11.2017р., № 290 від 24.11.2017р., станом на дату подання їх на реєстрацію - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов