Ухвала суду № 78288581, 03.12.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.12.2018 Справа №607/3639/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка,

секретаря судового засідання Стус К.І.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд заочного рішення ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала на розгляді позовна заява ДП «Дружба Сервіс житло 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території .

05 вересня 2018 року рішенням суду позов задоволено та стягнено з відповідачів як солідарних боржників на користь позивача 3477, 71 гривень за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

На адресу суду 25 жовтня 2018 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05.09.2018 року.

В судове засіданні 03.12.2018 року з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05.09.2018 року, надійшла заява відповідачки про відвід головуючого судді В.М. Братасюка .

Заяву мотивовано тією обставиною, що головуючий суддя не може брати участі у справі, оскільки виносить необ’єктивне рішення, котре ґрунтується виключно на підставі даних, наданих позивачем, ігноруючи аргументи та докази, надані відповідачем. Будь яких письмових чи інших доказів на підтвердження змісту заяви про відвід головуючого судді, до заяви не додано.

Згідно ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Пунктом 7 ч.1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд також з власної ініціативи може зупинити провадження у разі надходження заяви про відвід.

Керуючись ч.3 ст. 40, 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 607/3639/17 за позовом ДП «Дружба Сервіс житло 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - зупинити.

Для вирішення питання відводу, матеріали передати для автоматизованого розподілу іншому судді, котрий не входить до складу суду.

Ухвала набирає законної сили через п’ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частиін зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяОСОБА_4