Ухвала суду № 78288564, 03.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

03 грудня 2018 р. № 820/3671/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування перерахунку, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають з 01 січня 2018 : у обмеженні максимальним розміром пенсії ОСОБА_1; у зменшенні основного розміру пенсії з 86% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, зафіксованого в судовому рішенні, що набрало законної сили; не включення при перерахунку до структури та розрахунку пенсії премії в розмірі 33,3% грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, зафіксованих в судових рішеннях, що набрали законної сили;

- визнати протиправним та скасувати перерахунок пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за пенсійною справою ОСОБА_1 від 02 квітня 2018 року № ФХ-2001011855 з 01 січня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14099344) з 01 січня 2018 року: перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсію без обмеження максимальним розміром із розрахунку 86% відповідних сум грошового забезпечення основного розміру пенсії з урахуванням премії в розмірі 33,3 % грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, в розмірах зазначених у довідці Харківського обласного військового комісаріату, про грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) від 09 березня 2018 року №ФХ 121737; здійснити виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування перерахунку, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру пенсії з 01 січня 2018 ОСОБА_1 з 86% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та не включення при перерахунку з 01.01.2018р. до структури та розрахунку пенсії премії в розмірі 33,3% грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ЄДРПОУ 14099344) здійснити перерахувати з 01 січня 2018 року призначеної ОСОБА_1 (61037, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) пенсії та виплачувати її без обмеження максимальним розміром в розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення основного розміру пенсії з урахуванням премії в розмірі 33,3 % грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, в розмірах зазначених у довідці Харківського обласного військового комісаріату, про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 09 березня 2018 року №ФХ 121737 та здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

19.11.18р. позивачем через канцелярію суду надано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій він просив прийняти додаткове судове рішення, яким вирішити питання про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають з 01 січня 2018 року у обмеженні максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 по справі №820/3671/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування перерахунку, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши відповідні норми права, суд зазначає наступне.

За правилами положень ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року з'ясовано, що при вирішенні даного спору, суд дійшов обґрунтованого висновку, що саме для повного захисту порушених прав позивача достатнім є задоволення позовних вимог саме в частині визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру пенсії з 01 січня 2018 ОСОБА_1 з 86% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та не включення при перерахунку з 01.01.2018р. до структури та розрахунку пенсії премії в розмірі 33,3% грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ЄДРПОУ 14099344) здійснити перерахувати з 01 січня 2018 року призначеної ОСОБА_1 (61037, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) пенсії та виплачувати її без обмеження максимальним розміром в розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення основного розміру пенсії з урахуванням премії в розмірі 33,3 % грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, в розмірах зазначених у довідці Харківського обласного військового комісаріату, про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 09 березня 2018 року №ФХ 121737 та здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З аналізу вищевказаної норми права витікає, що суд може ухвалити додаткове судове рішення лише в тому разі, коли щодо однієї із позовних вимог не приймалося рішення.

Отже суд зазначає, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.18р. у справі № 820/3671/18 в задоволенні позову, в частині визнання протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у обмеженні максимального розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018р. - відмовлено.

Таким чином, враховуючи, що позовна вимога в частині визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає з 01 січня 2018: у обмеженні максимальним розміром пенсії ОСОБА_1, вже була розглянута судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів та в її задоволенні відмовлено, відсутні передбачені положеннями Кодексу адміністративного суду підстави для вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі без задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст.132,134,143,252,255 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі №820/3671/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування перерахунку, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рубан В.В.