
Справа № 522/4921/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,
за участі : секретаря Ягенської К.О.. представників позивача Пашутова В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
19.11.2018 року до суду надійшла заява представника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради вх.№35083/18 про закриття провадження у справі з посиланням на ч.4 ст.238КАС України.
Представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання, та від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Позивач зувернувся до суду з позовом у якому з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви просить суд визнати бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та Департаменту праці та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, щодо невиплати недоплаченої разової грошової допомоги згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" як інваліду війни 2-ї групи за 2005, 2006, 2007, 2008 роки в сумі 11204 грн. протиправною та стягнути з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь позивача недоплачену разову грошову допомогу згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" як інваліду війни 2-ї групи за 2005, 2006, 2007, 2008 роки в сумі 11204 грн., та зобов'язати Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та Департаменту праці та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації подати у встановлений судом строк, звіт про виконання судового рішення.
Згідно п.4 ч.1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з постанови Приморського районного суду м.Одеси по справі №2а-1400/09 від 01.06.2009 року ОСОБА_2 звертався до суду з адміністративним позовом в якому просив серед іншого визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо невиплати йому разової грошової допомоги згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" як інваліду війни 2-ї групи за 2005, 2006, 2007, 2008 роки в повному обсязі та зобов'язати виплатити йому недоплачену разову грошову допомогу як інваліду війни 2 групи за 2005, 2006, 2007, 2008 роки в сумі 11204 грн.
Ухвалою Приморського районного суду від 24.04.2009 року по справі №2а-1400/09 замінено первісного відповідача Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на належного відповідача - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.
Вказаною постановою суд позов задовольнив частково, зобов'язав Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради виплатити ОСОБА_2 недоплачену разову грошову допомогу згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" як інваліду війни 2-ї групи за 2005, 2006, 2007, 2008 роки в сумі 11204 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення набрало законної сили.
В обґрунтування позовної вимоги по цій справі до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо визнання бездіяльності Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо невиплати недоплаченої разової грошової допомоги згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" як інваліду війни 2-ї групи за 2005, 2006, 2007, 2008 роки в сумі 11204 грн. протиправною позивач посилається на невиконання тривалий час відповідачем постанови Приморського районного суду м.Одеси від 01.06.2009 року по справі №2а-1400/09, тобто з інших підстав ніж зазначених у позові, який розглядався Приморським районним судом м.Одеси.
Щодо інших вимог по цій справі, то матеріали справи не містять доказів того, що є рішення судів яким вирішувався спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.238,248,256КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про закриття провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлений 21.11.2018 року.
Суддя Е.А. Іванов
Судове рішення № 78287720, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4921/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: