Ухвала суду № 78287510, 04.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3916/17

Провадження № 1-кс/461/10593/18

УХВАЛА

04.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Шабанова М.А., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017140000000375 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Шабанов М.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Процем С.В., у кримінальному провадженні №12017140000000375 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», що надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У зв’язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги, або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Шабанову Михайлу Андрійовичу та за дорученням слідчого оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. вул. Лейпцизька, 15), а саме інформації за наступними координатами базових станцій - LAC 51382 CID 14203, 14202, 14201, 7256, 7232, 3716, 3719, 3713, 46003131, 46003133 LAC 51481 CID 7232 у період часу з 23:00 год. 23.10.2018 по 05:30 год. 24.10.2018 по момент виконання ухвали про:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв’язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з’єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з’єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б, з’єднання нульової тривалості)

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.