Ухвала суду № 78287444, 04.12.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8275/18

Провадження № 2-а/442/173/2018

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до місцевого загального суду, як адміністративного суду, з даним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №108/18-п від 30.11.2018 року про притягнення її - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КпАП України у виді штрафу у розмірі 9350 грн., винесену заст. начальника відділу ДАБК виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі Гритчак А.М., а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КпАП України - закрити. Також позивач просить визнати протиправним та скасувати припис №108/18 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.11.2018 року, складений головним спеціалістом-інспектором відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Мошовським І.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вищевказаний адміністративний позов підлягає передачі до Львівського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлений інший порядок судового провадження.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Так, у своїй позовній заяві позивачем заявлено вимогу про визнання протиправною та скасування постанови ДАБК у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, як адміністративному суду.

В той же час, у позовній заяві позивачем також заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування припису ДАБК про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил і така вимога предметно підсудна окружному адміністративному суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України.

Отже, позивачем у своїй позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги, одна з яких предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а інша - окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду (п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України).

Враховуючи те, що позивачем у своїй позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги, одна з яких предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а інша - окружному адміністративному суду, а відтак, така справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом. За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для передачі справи до окружного адміністративного суду, а саме - до Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 21, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Адміністративну справу №442/8275/18, провадження №2-а/442/173/2018 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними та скасування постанови та припису - передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Здійснити передачу адміністративної справи з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до Львівського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Дата складення ухвали суду - 04 грудня 2018 року.

Суддя Курус Р.І.