Ухвала суду № 78287340, 04.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8077/18

Провадження № 1-кс/461/10377/18

УХВАЛА

04.12.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018140050004618 від 17.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_2 повідомила, що грошові кошти у сумі близько 124 тис. доларів США у період часу з початку 2014 по квітень 2015 передавала різними частинами ОСОБА_3, який запевняв її, що працює керівником відділення АТ «Артем-банк» у м. Львові та внесе вказані кошти на депозитні рахунки відкриті у зазначеному банку. На підтвердження внесення готівки ОСОБА_3 надавав квитанції та договори банківського вкладу підписані начальником відділення ОСОБА_4, однак ОСОБА_2 не придала цьому значення, оскільки довіряла ОСОБА_3 так як знає його близько 20 років та раніше уже надавала йому кошти для відкриття рахунків у інших банках, де працював ОСОБА_3 Самого ОСОБА_4 бачила лише один раз, коли він особисто приїжджав до неї для продовження договорів та виплати відсотків по депозитам. У подальшому у жовтні 2016 ОСОБА_2 випадково дізналась про ліквідацію АТ «Артем-банк» та одразу почала телефонувати ОСОБА_3, який запевняв її, що її гроші перевів в інший банк та згодом через деякий час все поверне, чого не зробив та уникає зустрічей із ОСОБА_2 по даний час.

Крім того, у клопотанні вказано, що до відділу поліції надходили заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо розміщення ними на депозитних рахунках АТ «Артем-банк» грошових коштів, які після ліквідації банку не були їм повернені. Рапортом оперативного уповноваженого Управління захисту економіки у Львівській області було повідомлено слідчого про те, що грошовими коштами громадянина ОСОБА_7 також заволоділи ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів депозитних справ відкритих клієнтом банку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1), матеріалів депозитних справ відкритих клієнтом банку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2), матеріалів депозитних справ відкритих клієнтом банку ОСОБА_5, (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3), матеріалів депозитних справ відкритих клієнтом банку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4), матеріалів депозитних справ відкритих клієнтом банку із прізвищем «Федорова», договорів та додаткових угод укладених з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та особи із прізвищем «Федорова», виписок з усіх особових рахунків належних ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та особи із прізвищем «Федорова», ( в тому числі депозитних рахунків), первинних документів обліку коштів і розрахунків, квитанцій що підтверджують здійснення касових операцій по депозитних рахунках ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та особи із прізвищем «Федорова», документів із зазначенням повних контактних даних, зокрема прізвище ім’я по батькові, дата народження, місце проживання (реєстрації) та контактний номер мобільного телефону, усіх інших клієнтів (вкладників) банку котрі відкривали депозитні рахунки в період з 2013 по 2017 рік, заяв на видачу готівки для клієнтів банку ОСОБА_2В, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та особи із прізвищем «Федорова», меморіальних ордерів клієнтів банку, а саме ОСОБА_2В, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та особи із прізвищем «Федорова», оригіналів документів: зокрема заяв про прийняття на посаду, наказів про призначення на посаду, пересування по посадах та посадових інструкцій, особових справ та інших документів які стосуються оформлення на роботу усіх працівників відділення банку № 45 ПАТ «АРТЕМ-БАНК», що знаходився за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 115-Б, котрі перебували на займаних посадах з моменту відкриття відділення № 45 ПАТ «АРТЕМ-БАНК» до повної його ліквідації, заяв про прийняття на посаду, наказів про призначення на посаду, пересування по посадах та посадові інструкції, особові справи та інші документів які стосуються оформлення на роботу працівників банку ПАТ «АРТЕМ-БАНК», а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5) котрі перебували на займаних посадах у банку ПАТ «АРТЕМ-БАНК».

Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів.

Слідчий в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим лише в частині необхідності отримання доступу до документів, що стосуються розміщення грошових коштів ОСОБА_2

Також слідчий суддя вважає обґрунтованою необхідність в отриманні слідчим доступу до документів кадрового забезпечення відділення АТ «Артем-Банк» № 45 для встановлення необхідних даних працівників банку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12018140050004618 наявна інформацію у фабулі щодо заволодіння ОСОБА_3 грошовими коштами ОСОБА_2

Інші відомості, на які посилається слідчий у клопотанні, не внесені до ЄРДР. Відтак, не є предметом досудового розслідування неправомірні дії осіб щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та особи на прізвище Федорова.

Рапорт оперативного уповноваженого Управління захисту економіки у Львівській області про заволодіння коштами ОСОБА_7 не підтверджений іншими зібраними доказами, та інформація по ньому також не внесена до ЄРДР.

При цьому, як вбачається з клопотання, заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6 стосуються розміщення ними на депозитних рахунках АТ «Артем-банк» грошових коштів, які після ліквідації банку не були їм повернені.

Питання повернення депозитних вкладів банків, що ліквідуються, врегульоване Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За таких обставин, слідчим суддею вбачаться наявність цивільно-правових відносин між цими особами та банком, що, з урахуванням наявних доказів, на час розгляду клопотання виключає кримінально-караний характер діянь осіб.

Не обґрунтована слідчим також вимоги про отримання доступу до:

- оригіналів документів за період з 2014 року по 2017 рік з вільним відтиском дато-штампу ПАТ «АРТЕМ-БАНК» відділення № 45, а також підписами керівника вказаного відділення та касирів;

- документів із зазначенням повних контактних даних, зокрема прізвища ім’я по батькові, дати народження, місця проживання (реєстрації) та контактного номеру мобільного телефону, усіх інших клієнтів (вкладників) банку, котрі відкривали депозитні рахунки в період з 2013 по 2017 рік.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково з наданням права на тимчасовий доступ до документів, що стосуються ОСОБА_2, а також документів кадрового забезпечення відділення банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», ЄДРПОУ 26253023, що за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103, а саме:

1) матеріали депозитних справ відкритих клієнтом банку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1);

2) договори та додаткові угоди укладені з клієнтом банку ОСОБА_2;

3) виписки з усіх особових рахунків належних клієнту банку ОСОБА_2, (в тому числі депозитних рахунків);

4) первинні документи обліку коштів і розрахунків щодо ОСОБА_2;

5) квитанції що підтверджують здійснення касових операцій по депозитних рахунках клієнта банку ОСОБА_2;

6) заяви на видачу готівки для клієнту банку ОСОБА_2;

7) меморіальні ордера на клієнта банку ОСОБА_2;

8) заяви про прийняття на посаду, накази про призначення на посаду, пересування по посадах та посадові інструкції, особові справи та інші документів які стосуються оформлення на роботу усіх працівників відділення банку № 45 ПАТ «АРТЕМ-БАНК», що знаходився за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 115-Б, котрі перебували на займаних посадах з моменту відкриття відділення № 45 ПАТ «АРТЕМ-БАНК» до повної його ліквідації;

9) заяви про прийняття на посаду, накази про призначення на посаду, пересування по посадах та посадові інструкції, особові справи та інші документів які стосуються оформлення на роботу працівників банку ПАТ «АРТЕМ-БАНК», а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5) котрі перебували на займаних посадах у банку ПАТ «АРТЕМ-БАНК».

Виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9, слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 та за їх дорученням на оперативних працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова