Ухвала суду № 78287241, 03.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3681/18

Провадження № 6/461/230/18

У Х В А Л А

03.12.2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого-судді Городецької Л.М., з участю секретаря судового засідання Думича Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника АТ «Таскомбанк» Федорюк І.І. про заміну сторони у справ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, з «ВіЕс Банк» на АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м.Київ, вул.С.петлюри, 30).

Стверджує, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Такспомбанк», яке є правонаступником усього майна, усіх прав та обов'язків ПАТ «ВіЕс Банк». Покликаючись на п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, ст.55 ЦПК просить суд змінити позивач у справі з «ВіЕс Банк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк».

У судове засідання заявник не з'явився подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгулу справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заочним рішенням Галицького районного суду від 01 жовтня 2018 року у справі №461/3681/18 вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» суму боргу за кредитним договором 16118,05 грн. та 1762 грн. судового збору.

У своїй заяві представник банку просить суд змінити позивача у справі.

Однак, у суду відсутні правові підстав для її задоволення, оскільки розгляд справи завершився, і винесено рішення.

Єдиним правовим механізмом замінити ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «Таскомбанк» є звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ст.442 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви представника АТ «Таскомбанк» Федорюк І.І. про заміну сторони у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 07.03.2018 року, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника АТ «Таскомбанк» Федорюк І.І. про заміну сторони у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя Л.М. Городецька