Ухвала суду № 78287194, 12.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2514/18

Провадження № 2/461/822/18

У Х В А Л А

12.11.2018 року.

Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ КВЕСТ», третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача просила суд витребувати у відповідача ТОВ «МБ КВЕСТ» для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних документів: наказу №3-к від 05.01.2018 року, акту № 4/1 від 05.01.2018 року, акту № 4 від 05.01.2018 року, доповідної записки керівника консалтингового відділу з клінічних досліджень ОСОБА_4 від 28.12.2017 року, наказу №195/1-к від 13.11.2017 року, пояснювальної записки ОСОБА_2 від 20.12.2017 року, книги наказів та книги реєстрації наказів за 2017-2018 рр., посадової інструкції консультанта з клінічних досліджень, а також розрахункових листів за 2017 рік. Свої вимоги мотивувала тим, що у позивача виникають сумніви щодо наявності у ТОВ «МБ КВЕСТ» оригіналів зазначених документів крім розрахункових листів. Щодо отримання розрахункових листів за 2017 рік, позивач зверталася до відповідача з листом, однак такі документи їй надані не були.

Відповідач до суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про об’єктивну неможливість позивача надати зазначені документи та існування перешкод в їх отриманні у відповідача. Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати ТОВ «МБ КВЕСТ» надати в судове засідання Галицького районного суду м. Львова 27 листопада 2018 року о 17 год. 00 хв. оригінали наступних документів: наказу №3-к від 05.01.2018 року, акту № 4/1 від 05.01.2018 року, акту № 4 від 05.01.2018 року, доповідної записки керівника консалтингового відділу з клінічних досліджень ОСОБА_4 від 28.12.2017 року, наказу №195/1-к від 13.11.2017 року, пояснювальної записки ОСОБА_2 від 20.12.2017 року, книги наказів та книги реєстрації наказів за 2017-2018 рр., посадової інструкції консультанта з клінічних досліджень, а також розрахункових листів за 2017 рік.

Роз’яснити посадовим особам ТОВ «МБ КВЕСТ», що відповідно до ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ «МБ КВЕСТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова