
328/3262/18
04.12.2018
2/328/1271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача – адвокат ОСОБА_2, до Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
встановила:
Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однією сім’єю без шлюбу з 1996 року по день його смерті 06 листопада 2009 року за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Нове, вул СадоваАДРЕСА_1.
Дослідивши заяву з додатками, дійшла висновку про те, що заяву згідно з ч.11 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позовна заява не містить найменування відповідача, адже відповідно до відомостей ЄДРЮФОП юридичної особи з найменуванням Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області не існує.
Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ч.2 ст.16 ЦК України, а саме: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Представником позивача у заяві визначена вимога про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначена вимога розглядається за правилами окремого провадження, що свідчить про те, що права позивача у даному випадку не порушені і не підлягають захисту судом.
Таким чином, представнику позивачу необхідно визначитись із способами захисту прав та інтересів позивача та зазначити такі способи захисту у позовній заяві.
Згідно з ч.2, 4 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України на позивача покладений обов’язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Надана представником позивача копія письмового доказу – свідоцтва про смерть ОСОБА_4 є нечитаємою, з її змісту не можливо встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача.
Згідно з вимогами ч.11 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали..
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача – адвокат ОСОБА_2, до Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк п’ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви: 1) зазначити найменування відповідача; 2) зазначити у заяві передбачений законом спосіб захисту її прав та інтересів; 3) надати належну копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, у тому числі для направлення відповідачу.
У разі невиконання ухвали у визначений строк заяву залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 78287035, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/3262/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: