
№ 336/7337/18
2/336/3585/2018
УхвАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про забезпечення позову до ОСОБА_3, третя особа – Державний нотаріус П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
28.11.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа – Державний нотаріус П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.
До позовної заяви позивачем додана заява про забезпечення позову, за змістом якої заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно:
-Кватиру № 71 в будинку № 123 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі;
-Земельну ділянку площею0,10 га, яка розташована на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, садівниче товариство «Фауна»;
-Легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1;
-Легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний номер АР 57482 НА;
-Автомобільний причіп ПГ 1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Вивчивши позовну заяву та додатки, що додані до неї, суддя вважає, що заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Стаття 149 ч. 2 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.
Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
У відповідності до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2018 р. ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).
До заяви позивачем не додано платіжного документу про сплату судового збору, про що канцелярією суду складено відповідний акт від 28.11.208 року.
Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок 31214206008009, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація), код 37408380 (Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код).
Крім того, заява про забезпечення позову не підписана заявником.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, що згідно ст. 153 ч. 9 ЦПК України, є підставою для повернення заяви заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 258-261, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про забезпечення позову до ОСОБА_3, третя особа – Державний нотаріус П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно – повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О.В.Дмитрюк
Судове рішення № 78286920, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/7337/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: