Вирок № 78286760, 03.12.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/1585/18

провадження № 1-кп/325/162/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Широкова М.О., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження №12018080330000296 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Мелітополі Запорізької області, є громадянином України, не військовозобов'язаний, із загальною неповною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

-18 березня 2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 роки;

-11 квітня 2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 18.07.2014 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" скорочено невідбуту частину покарання та звільнений 11.06.2015 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року умовно достроково на 07 місяців 15 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в середині травня 2018 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_2 вдень знаходився в лісосмузі, розташованій між селами Володимирівка, Ботієве, Новотроїцьке та селом Шевченко Приазовського району Запорізької області (широта 46,7022, довгота 35,7202), де знайшов у ґрунті водяну свердловину, після чого в нього виник умисел вирощувати рослини конопель в зазначеному місці.

Через декілька днів, у травні 2018 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_2 знову приїхав в лісосмугу, розташовану між селами Володимирівка, Ботієве, Новотроїцьке та селом Шевченко Приазовського району Запорізької області, та привіз із собою сільськогосподарський інвентар, а саме: граблі, лопату, сапку, водяний насос, генератор, підготував земельну ділянку для посіву рослин конопель. Наступного дня ОСОБА_2, перебуваючи в зазначеній лісосмузі посадив у ґрунт насіння конопель, які раніше придбав на інтернет-сайті. Після чого, облаштував земельну ділянку системою зрошування, яка складалася з пластикових труб та запірних кранів, що приєднані до водяного насосу для подачі води до саджанців. Таким чином, ОСОБА_2 поливав, сапав, вирощував рослини роду конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання та придатності їх в майбутньому як наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, з насіння яких згодом виросли 1369 рослин роду конопель.

25 червня 2018 року в період часу з 19 години 51 хвилин до 21 години 55 хвилин під час проведення огляду місця події, а саме частини лісосмуги розташованої між селами Володимирівка, Ботієве, Новотроїцьке та селом Шевченко Приазовського району Запорізької області (широта 46,7022, довгота 35,7202), в присутності понятих було виявлено та вилучено 1369 рослин конопель, які ОСОБА_2 незаконно посіяв, вирощував, за допомогою виготовленої системи зрошування та насосу для подачі води поливав та сапав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що викладенні в обвинувальному акті обставини він не заперечує, оскільки при вказаних обставинах весною у травні 2018 року в лісосмузі між селами Володимирівка, Ботієве, Новотроїцьке та Шевченко Приазовського району Запорізької області знайшов у ґрунті водяну свердловину. У нього виникла думка на цьому місці вирощувати рослини конопель для власного вживання. Після чого, він через інтернет магазин замовив насіння коноплі, назву сайту не пам'ятає, через деякий час приїхав до вище зазначеної ділянки, де за допомогою принесених з собою граблів, лопати, сапки, водяного насосу, генератору підготував земельну ділянку для посіву. Посіяв насіння коноплі, з пластикових труб та запірних кранів, які приєднав до водяного насосу, облаштував земельну ділянку системою зрошування. В подальшому з вирощених рослин хотів виготовити наркотичний засіб для власного вживання, щоб в подальшому вживати його шляхом куріння. Він ознайомлений із матеріалами експертизи і не заперечує її висновки та вказану кількість (масу) рослин роду конопель. Обвинувачений наполягає на тому, що він одноособово вирощував коноплю для особистого вживання, щиро кається в скоєному і запевнив, що усвідомлює наслідки вчиненого, зробив належні висновки.

Покази обвинуваченого відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, узгоджуються із дослідженим судом висновком експерта № 18-92 від 03 липня 2018 року, згідно якого надані на дослідження 1369 вологих цілих кущів рослин зеленого кольору масою 23789,0г, які місяться в семи полімерних білих мішках не є наркотичним засобом. Зазначені рослини є рослинами роду конопель, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 1369 рослин (більше п'ятдесяти).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно статті 12 КК України є тяжким, обставини його вчинення, характер діяння, мотивацію.

Судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Стороною обвинувачення не наведено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Із наданих суду документів (характеристики з обслуговуючого кооперативу ЖБК № 29 м. Мелітополь, довідки Мелітопольського психіатричного диспансеру), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_2 проживає не за місцем реєстрації, за вказаною адресою в м.Мелітополі Запорізької області із жінкою без реєстрації шлюбу з 2018 року. За місцем проживання характеризується добре, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться. Згідно наведених вище рішень судів, ОСОБА_2 раніше був засуджений та на цей час судимість не погашена.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

Враховуючи наведені дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому, висновок органу пробації, а також обставини вчинення ним кримінального правопорушення - кількість вирощуваних рослин конопель, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.310 КК України.

Приймаючи до уваги обставини вчинення тяжкого злочину, думку прокурора щодо міри покарання, наявність у обвинуваченого непогашених судимостей, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.75, 76 КК України, для звільнення обвинуваченого від покарання.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 1144,00 гривень на залучення експерта для проведення судової експертизи, згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки вони підтверджені документально, а саме, довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 18-92 від 03 липня 2018 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу взяття його під варту після набрання вироку законної сили.

Речові докази, які зберігаються в Приазовському відділенні поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанції № 000139 від 27 червня 2018 року, № 000222 від 13.07.2018 року, а саме: 1369 вологих цілих кущів рослин зеленого кольору масою 23789,0г - рослини роду конопель; пластикові шланги чорного кольоруіз краником загальною довжиною 923м.20см.; водяний насос "Водолей" із закріпленим до нього металевим тросом; порожню пачку з під сигарет "Gold"; паперову пачку з морозива "Пломбір Нової Зеландії"; змив рукоятки лінійки, штикову лопату, сапку, сошку, 2 граблів, вила, розкладний стілець "ОКУМА" синього кольору, - знищити; чоловічу сорочку коричневого кольору - повернути ОСОБА_2 за належністю.

Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати на залучення експерта в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп. на рахунок №31112115008009 одержувача УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя 24060300, код банку 899998 код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус