Ухвала суду № 78286474, 04.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/1228/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Костецький Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішення від 15.11.2018 у справі № 813/1228/18 за позовом закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" до державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод" та управління Державної реєстрації Львівської міської ради про визнання незаконними дій,-

в с т а н о в и в:

акціонерне товариство "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод" та управління Державної реєстрації Львівської міської ради про визнання незаконними дій.

29.11.2018 представником товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" подано заяву (вх. 38589) про виправлення описок у судовому рішення від 15.11.2018 у справі № 813/1228/18 щодо присутності у судовому засіданні представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ".

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 15.11.2018 у справі № 813/1228/18 допущено технічні описки в частині зазначення представників третіх осіб, які були присутні у судовому засіданні 15.11.2018, а саме вказано "представник третьої особи -1 Кулик В.В., представник третьої особи -2 не прибув", тоді як у судове засіданні 15.11.2018 представник третьої особи -1 Кулик В.В. не прибув, а брав участь представник третьої особи- 2 Цімко П.О.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описок у судовому рішення від 15.11.2018 у справі № 813/1228/18.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущені описки в судовому рішенні від 15.11.2018 у справі № 813/1228/18, а саме:

- зазначити у вступній частині судового рішення від 15.11.2018 замість "представник третьої особи -1 Кулик В.В., представник третьої особи -2 не прибув" - "представник третьої особи -1 не прибув, представник третьої особи -2 Цімко П.О.".

- викласти абзац восьмий на сторінці 2 рішення від 15.11.2018 наступним чином: "У судове засідання представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

- викласти абзац дев'ятий на сторінці 2 рішення від 15.11.2018 наступним чином: "У судовому засіданні представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" просив в задоволенні позову відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.