Ухвала суду № 78286433, 04.12.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справi

04 грудня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3331/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суд Петросян К.Є., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД (далі-позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі -відповідач), відповідно до якої позивач просить суд, визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ю» від 14.09.2018 р. про сплату податкового боргу, згідно якої станом на 13.09.2018 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 65 027 грн., у тому числі: орендна плата з юридичних осіб усього за основним платежем 64 517,61 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 510 грн.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 360/3331/18, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 19 листопада 2018 року за правилами загального позовного провадження.

19 листопада 2018 року підготовче засідання у справі відкладено на 03 грудня 2018 року.

03 грудня липня 2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, відповідно до ч.1 ст.189 КАС України, у зв'язку з відмовою від позову. Своє клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що відповідач відкликав податкову вимогу №8-50 від 14.09.2018, яка є предметом розгляду справи. Підготовче засідання у справі представник позивача просив проводити без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не прибув до суду, надав через канцелярію суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Згідно із частиною 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням ч.9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути у підготовчому засіданні клопотання представника позивача щодо відмови від адміністративного позову, без участі сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо відмови від адміністративного позову, суд дійшов до наступного.

Предметом розгляду даної справи є правомірність винесення контролюючим органом податкової вимоги форми «Ю» від 14.09.2018 про сплату податкового боргу.

З клопотання представника позивача та відзиву відповідача вбачається, що оскаржувана вимога є відкликаною контролюючим органом (а.с.47,48).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу (ч.4 ст.183 КАС України).

Відповідно до ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відмова від позовних вимог заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від позовних вимог приймається судом.

Суд вважає необхідним роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.239 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,- задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян