Ухвала суду № 78286294, 04.12.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2919/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження клопотання позивача за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Управління Держпраці у Кіровоградській області, вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, 25006 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та викликом свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наявне клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та продовжити розгляд справи з викликом сторін.

Стосовно клопотання позивача в частині виклику свідків.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Позивач зазначив, що продавець ОСОБА_2, яка працювала в магазині в момент інспекційного відвідування Відповідачем може підтвердити, що ОСОБА_3 жодних трудових обов'язків не виконувала, ОСОБА_3, з якою ним був укладений цивільно-правовий договір та яка може пояснити обставини виконання нею умов договору, а також ОСОБА_4, яка Відповідачу відома, як ОСОБА_5 та яка може надати пояснення на якій підставі нею надавалися документи від його імені Відповідачу.

Згідно з ч.4 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне викликати свідків у справі.

Керуючись ст. 65, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та викликом свідків - задовольнити.

Призначити судове засідання на 09 січня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_4.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун