Ухвала суду № 78286293, 30.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 листопада 2018 р. Справа №200/10206/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 09.11.2018 року

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1.Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України

2. Військова частина А 0693, 54-та окрема механізована бригада (в/ч В2970)

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 08301764, юридична адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, 67), Військової частини А 0693, 54-та окрема механізована бригада (в/ч В2970) (ЄДРПОУ 26615169, юридична адреса: 84509, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Чайковського) про:

- визнання протиправними дії щодо тривалого оформлення і несвоєчасного подання документів для призначення пенсії по інвалідності і без зазначення у складі грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, з яких був сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- визнання протиправними дії щодо невиплати вартості за неотримане речове майно протягом проходження військової служби за контрактом;

- зобов'язання надати довідку про розмір виплаченого мені грошового забезпечення за період служби за контрактом перед звільненням з травня 2016 по лютий 2018 року включно із зазначенням в ній окремими рядками спірних виплат, а саме: щомісячна винагорода в розмірі 60% ; винагорода за участь в антитерористичні операції, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціальних проблем , одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби, а також індексацію;

- зобов'язання нарахувати та виплатити мені грошову компенсації вартості за неотримане речове майно протягом проходження військової служби за контрактом;

- стягнення на відшкодування моральної шкоди солідарно 100 000 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року відкрите провадження у справі, справа призначена у підготовче судове засідання.

09.11.2018 року позивачем надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття позивача у судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання від 09.11.2018 року про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що позивачем не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім того суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність належного обґрунтування клопотання від 09.11.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком та на той факт, що у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 у справі № 0540/8574/18-а - відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.