Ухвала суду № 78286266, 03.12.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2242/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М. розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до

Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 03.08.2018 №00001801403.

Ухвалою судді від 15.08.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2018 (а.с.1).

У підготовчому судовому засіданні 18.09.2018 оголошено перерву до 17.10.2018 у зв'язку з витребуванням у відповідача додаткових доказів (а.с.87).

17.10.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з клопотанням представника відповідача про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки доказів по справі, перерва до 26.10.2018 (а.с.90).

Усною ухвалою суду в підготовчому судовому засіданні 26.10.2018 оголошено перерву, продовжено строк підготовчого засідання до 15.11.2018, зобов'язано відповідача надати додаткові докази (а.с.104).

15.11.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи перенесено на 03.12.2018р. (а.с.111).

03.12.2018 сторони в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження як у підготовчому засіданні так і під час розгляду справи по суті (а.с.115, 116).

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищенаведене суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

До підготовчого судового засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, враховуючи, що сторони подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження як у підготовчому засіданні так і під час розгляду справи по суті, суд вирішив подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина