Рішення № 78285956, 04.12.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1832/18

Провадження № 2-о/273/73/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Баранівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 21 лютого 2009 року померла ОСОБА_3, яка являється матір'ю заявниці.

У звязку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Після звернення до нотаріальної контори заявнику стало відомо, що у правовстановлюючих документах допущена помилка, а саме: у її свідоцтві про народження, у розділі батьки, записано: “Мати: ОСОБА_4”, що не збігається із ім'ям, зазначеним у свідоцтві про смерть “Антоніна”.

З огляду на викладене, заявник вирішила звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву згідно якої розгляд справи просила здійснювати без її участі та участі заявника, наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Заінтересована особа Баранівська місцька рада надіслала до суду заяву згідно якої вона не заперечує щодо задоволення вказаної заяви, розгляд справи просила здійснювати без її представника.

Оскільки заявник та заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1 ТП №112279 21.02.2009 року померла ОСОБА_3 (а.с. 13).

При цьому, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 матірю зазначено ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_3 (а.с. 24-29).

Таким чином, співставивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, щодо встановлення даного факту.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він не має змоги на даний час реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, адже надасть змогу оформити спадщину, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263,264,265,268,293,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та являється матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький