Рішення № 78285895, 30.11.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1531/18

Провадження № 2/272/749/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, яка до смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, який належав спадкодавцю на підставі cвідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Андрушівської міської ради від 18 липня 1988 року, а також на земельні ділянки:площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, які були передані у власність спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів від 20.04.1994 року №114. При цьому, державних актів на вищевказані земельні ділянки ОСОБА_3 за життя не виготовила. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає. При цьому, у встановлений ст.1270 ЦК України строк позивач звернулася до Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно позивачу було відмовлено, оскільки на спадковий будинок відсутній оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, який було втрачено, що підтверджується оголошенням в районній газеті "Новини Андрушівщини", а на спадкові земельні ділянки спадкодавцем за життя не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, оскільки надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, оскільки надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 (а.с.4). На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 12.11.2018 №4989 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 18.07.1988 року виданого виконкомом Андрушівської міської ради, який на даний час втрачено, що підтверджується оголошенням розміщеним в газеті "Новини Андрушівщини" випуск №45 (9939) від 09 листопада 2018 року (а.с.16). Відповідно до довідки виданої Бердичівським МБТІ від 16.10.2018 року №1658 вбачається, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.8).

Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належать земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, які були передані спадкодавцю ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 20.04.1994 року №114 (а.с.11). Проведеними фактичними замірами спадкових земельних ділянок встановлено, що їх загальна площа становить 0,22 га з яких: 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується планом фактичного користування земельними ділянками, та відповідає заявленим позовним вимогам (а.с.13).

За життя, а саме 29 жовтня 2015 року спадкодавцем ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О., відповідно до положень якого вбачається, що все належне їй на день смерті майно спадкодавець заповіла ОСОБА_2, 1982 року народження (а.с.6). Відповідно до наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №70/2018 року, та спадщину прийняла за заповітом ОСОБА_2. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом не видавались (а.с.25-26).

Однак, позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 в позасудовому порядку, оскільки на спадковий будинок відсутній оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, який було втрачено, а на спадкові земельні ділянки спадкодавцем за життя не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.15)

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1223, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 121, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1234, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець