Ухвала суду № 78285516, 04.12.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2113/16-ц

6/215/171/18

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

Учасники справи:

заявник - Державний виконавець Тернівського відділу Державної

виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у

Дніпропетровській області

стягував - ТОВ «ФК «Рантьє»

боржник - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданнізгідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами подання Державного виконавця Тернівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

14.11.2018р.Державний виконавець Тернівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про зміну сторони виконавчого по справі №215/2113/16, 2/215/1143/16посилаючись на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє» заборгованість по кредитному договору в розмірі 30415,73грн..

28.02.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «ФАКТОРИНОГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «Рантьє» відступило Фактору(новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув права грошової вимоги за кредитним договором№Р23.187.72708 від 27.11.2013р..

Учасники справи в судове засідання не з’явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом ст.ст. 512,514,ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону № 606-ХIV, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України - юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Таким чином, на теперішній час стягувачем у виконавчому листі №215/2113/16, 2/215/1143/16 є Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», тому слід задовольнити подання Державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 512,514,ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державного виконавця Тернівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ»на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі №215/2113/16, 2/215/1143/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду подавши апеляційну скаргу через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: