Рішення № 78285423, 04.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 р. Справа№0540/5936/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши у письмовому провадженні справу розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення №986 від 24.05.2018 протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області; Вугледарського відділення з позовними вимогами:

- визнати рішення N2986 від 24.05.2018 року Вугледарського відділення Пенсійного Фонду України про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 неправомірним та скасувати його;

- зобов'язати Вугледарське відділення Волноваського об'єднаного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області перевести ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту мого звернення до УПФУ у м. Вугледар - з 18.05.2018р. та призначити мені пенсію у розмірі 50 відсотків пенсії чоловіка годувальника, довічно.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 18 травня 2018 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області із заявою про перевдення її на пенсію по втраті годувальника, 24 травня 2018 року рішенням №986 відмовлено у переведенні на пенсію по втраті годувальника, у звязку із тим, що з наданих документів немає можливості підтвердити факт спільного прожвання подружжя і знаходження на повному утриманні у померлого годувальника чи одержання від померлого допомоги, що булла для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

Вважає вказане рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що нею було надано достатній обсяг документів на підтвердження спільного прожвання подружжя і знаходження на повному утриманні у померлого годувальника чи одержання від померлого допомоги, що булла для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав у звязку із тим, що з наданих документів немає можливості підтвердити факт спільного прожвання подружжя і знаходження на повному утриманні у померлого годувальника чи одержання від померлого допомоги, що булла для неї постійним і основним джерелом засобів для існування. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог /а.с.47-50/.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Вугледарсього відділення про визнання рішення неправомірним та зобов'язати вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду адміністративного позову із зазначенням позовних вимог, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України та визначеним колом відповідачів; завірених належним чином копій кожного з наданого до суду документу із підтвердженням позивача відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення/а.с.16-17/.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області; Вугледарського відділення про визнання рішення неправомірним та зобов'язати вчинити певні дії. Встановлено десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду адміністративного позову з визначеним колом відповідачів та зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з них/а.с.27/.

27 серпня 2018 року позиваечм виконано ухвалу суду від 23 липня 2018 року та усуното недоліки позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року відкрито провадження по справі. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та витребувано копію пенсійної справи ОСОБА_1/а.с.1/.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року витребувано докази та вирішено питання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження/а.с.39-40/.

24 жовтня 2018 року судом продовжено підготовче провадження до 21 листопада 2018 року.

25 жовтня 2018 року, відповідачем надано відзив на позовну заяву та витребувані судом докази/а.с.47-50,53-63/.

Позивач 21 листопада 2018 року надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження /а.с.64/.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року закрито підготовче провадження по справі №0540/5936/18-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення №986 від 24.05.2018 протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження в межах строків, визначених Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справи /а.с.65-66/.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, враховуючи наступне.

Частина 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.05.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складений відповідний запис №126 /а.с.10/.

До суду позивачем також надані наступні документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_1, з відміткою про перебування у шлюбі з ОСОБА_2; свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 від 21.10.2002; довідка ОСББ «Вікторія-Вугледар» від 01.06.2018 №598; акт ОСББ «Вікторія-Вугледар» від 01.06.2018 №598 /а.с.7-13/.

18.05.2018 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області із заявою про призначення/перерахунок їй пенсії по втраті годувальника відповідно до статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області від 24.05.2018 за №986 позивачу в призначенні пенсії по втраті годувальника відповідно до статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відмовлено, у звязку із тим, що з наданих документів немає можливості підтвердити факт спільного прожвання подружжя і знаходження на повному утриманні у померлого годувальника чи одержання від померлого допомоги, що булла для неї постійним і основним джерелом засобів для існування /а.с.11/.

Відповідно до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року №499 розпочато реорганізацію управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом злиття, зокрема Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області.

31 травня 2018 року зареєстровано Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке утворено шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Волноваське управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області.

Позивач не погодившись із вищезазначеним рішенням звернулася до Донецького окружного адміністративного суду за захистом свого порушеного права.

Спірним питанням у даній справі є правомірність прийняття відповідачем рішення від 24.05.2018 за №986 про відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника.

Як вже було встановлено судом, прийняте відповідачем рішення від 1224.05.2018 за №986 про відмову у призначені пенсії по втраті годувальника аргументоване тим, що що з наданих документів немає можливості підтвердити факт спільного прожвання подружжя і знаходження на повному утриманні у померлого годувальника чи одержання від померлого допомоги, що булла для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині 2 статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються:

1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Усиновлені діти мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника нарівні з рідними дітьми.

Пасинок і падчерка мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника нарівні з рідними дітьми, якщо вони не одержували аліментів від батьків.

Неповнолітні діти, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, зберігають це право і в разі їх усиновлення.

Положення цього Закону, що стосуються сім'ї померлого, відповідно поширюються і на сім'ю особи, визнаної безвісно відсутньою або оголошеною померлою у встановленому законом порядку.

Пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, призначаються відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", до цього Закону за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); 3) пенсія у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 2.16. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1 (далі - Порядок) за документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, довідки про склад сім'ї, а також рішення суду.

Згідно з п. 2.11. Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

З наведених норм закону вбачається, що право на пенсію по втраті годувальника мають члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування та Пенсійним органом має бути встановлений факт спорідненості при вирішенні питання про призначення пенсії з наданих заявником документів на підтвердження цього.

Як вбачається з заяви позивача про призначення/перерахунок їй пенсії по втраті годувальника від 18.05.2018, пенсія на іншій підставі, державна допомога, виплата на дитину, страхові виплати ОСОБА_1 не призначалась, на дату подачі заяви від 18.05.2018, остання не працювала.

До зазначеної заяви позивачем було надано: документ про перебування на повному утриманні чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була основним джерелом засобів до існування; заява про призначення/перерахунок пенсії; паспорт; свідоцтво про шлюб; свідоцтво РАГС про смерть годувальника. Крім того, позивач наддала суду довідку від 01.06.2018 видану Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-Вугледар», що померлий ОСОБА_2 проживач зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 1995 року по момент смерті чоловіка /а.с.12/ .

Вказана обставина підтверджується актом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-Вугледар» від 01.06.2018 №599 /а.с.13/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що також підтверджується: паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_1, з відміткою про перебування у шлюбі з ОСОБА_2; свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 21.10.2002, які були надані відповідачу разом із заявою про призначення відповідної пенсії.

В силу вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження родинних зв'язків (факту одруження та перебування у шлюбі) з ОСОБА_2, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи.

Відповідно до приписів п. 4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Тобто, законодавець визначає право особи на пенсію після всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо не призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника є протиправними, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У зв'язку з тим, що суд дійшов висновку щодо протиправних дій відповідача, суд вважає за потрібне для ефективного захисту прав позивача, вийти за межі позовних вимог та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області від 24.05.2018 за №986 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії по втраті годувальника.

Щодо позовних вимог позивача про зобов'язання відповідача перевести ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту мого звернення до УПФУ у м. Вугледар - з 18.05.2018р. та призначити мені пенсію у розмірі 50 відсотків пенсії чоловіка годувальника, довічно, суд зазначає, що з огляду на встановлені обставини справи та наведені норми закону, якими регулюються спірні відносини, суд вважає за потрібне застосувати положення ст. 9 КАС України, а саме, обрання іншого способу захисту, який необхідний для повного відновлення порушеного права позивача.

З урахуванням дискреційних повноважень Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на прийняття рішення про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, відповідно до ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та визначення підстав, за яких призначається даний вид пенсії або приймається рішення про відмову в її призначенні, суд вважає необхідним зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.05.2018 про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, з урахуванням висновків суду, а саме прийняти до уваги при вирішенні питання про призначення пенсії гр. ОСОБА_1 допустимість доказів у їх сукупності поданих до заяви, які підтверджують перебування у шлюбі та проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до п.п. 3, 4, 10 ч. 2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо звернення позивача, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Тобто, приймаючи рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою годувальника, відповідач має враховувати висновки рішення в даній адміністративній справі.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: вул. Обручева, 17, м. Волноваха, Донецька область, 84100, ЄДРПОУ 42169496) про визнання рішення №986 від 24.05.2018 протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області щодо відмови в переведенні на пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_3.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області від 24.05.2018 за №986 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2.

Зобов'язати Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: вул. Обручева, 17, м. Волноваха, Донецька область, 84100, ЄДРПОУ 42169496) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.05.2018 про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, з урахуванням висновків суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань зі Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: вул. Обручева, 17, м. Волноваха, Донецька область, 84100, ЄДРПОУ 42169496) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення прийнято в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 04 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.