Ухвала суду № 78285401, 23.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р. Справа №804/4686/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» «Заводбуд» в особі голови ліквідаційної комісії Матусевича Бориса Станіславовича про стягнення капіталізованих платежів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» «Заводбуд» в особі голови ліквідаційної комісії Матусевича Бориса Станіславовича про стягнення капіталізованих платежів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року провадження у справі було зупинено до 11 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що в Ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 року допущено описку, а саме замість вірного зазначення назви позивача «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області» помилково зазначено «Правобережне відділення міста Дніпро управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року по справі №804/4686/17, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року про зупинення провадження у справі №804/4686/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» «Заводбуд» в особі голови ліквідаційної комісії Матусевича Бориса Станіславовича про стягнення капіталізованих платежів, зазначивши вірно назву позивача у вступній на описовій частині ухвали: «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева