
Справа № 183/3231/18
№ 2/183/2392/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
13 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
05 червня 2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 53292,07 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 03 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5501459917, у відповідності до якого остання отримала грошові кошти в кредит у розмірі 38783,80 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних.
14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до якого основний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача по кредиту у розмірі 53292,07 грн., яка складається з: суми основного зобов'язання у розмірі 38783,80 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2,71 грн., комісії за управління кредитом у розмірі 9249,30 грн., нарахованої пені у розмірі 5256,26 грн. На виконання п. 6.6. Договору відступлення права вимоги, згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, позичальник, в порушення вимог ст. 1050, 1054 ЦК України не виконала свої зобов'язання з повернення кредиту, останньою не здійснено жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5501459917 від 03.11.2016 року у розмірі 53292,07 грн., яка складається з: суми основного зобов'язання у розмірі 38783,80 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2,71 грн., комісії за управління кредитом у розмірі 9249,30 грн., нарахованої пені у розмірі 5256,26 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 23 червня 2018 року відкрите провадження у справі. За результатами підготовчого провадження відповідною ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 03 листопада 2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5501459917, який складається з заяви позичальника та Умов отримання кредитних послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» . Згідно умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 38783,80 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою щомісячної процентної ставки у розмірі 2,80 відсотків, річної процентної ставки 0,01%, також умовами договору передбачено стягнення щоденної пені у розмірі 0,3% від загальної суми прострочення (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наданою до суду довідкою від 14.07.2017 року (а.с.9) стверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 38783,80 грн.
В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право грошової вимоги до відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв'язку з укладенням 14 липня 2017 року Договору відступлення прав вимоги № 20170714, про що свідчить надана суду копія вказаного договору (а.с.13-16) та відповідні реєстраційні документи юридичної особи.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 21.07.2017 року виникла заборгованість у розмірі 53292,07 грн., яка складається з: суми основного зобов'язання у розмірі 38783,80 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2,71 грн., комісії за управління кредитом у розмірі 9249,30 грн., нарахованої пені у розмірі 5256,26 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10).
Крім того, суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про відступлення права вимоги, про що свідчить відповідне повідомлення (а.с.11), а позивач, відповідно до вимог ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України набув право вимоги дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 53292,07 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 4).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12,76,81,89,141, 223, 263, 265,280 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 5501459917 від 03.11.2016 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2, у розмірі 53 292,07 грн. (п'ятдесят три тисячі двісті дев'яносто дві грн. 07 коп.), яка складається з: суми основного зобов'язання у розмірі 38783,80 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2,71 грн., комісії за управління кредитом у розмірі 9249,30 грн., нарахованої пені у розмірі 5256,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн., 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Сорока О.В.
Судове рішення № 78284985, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/3231/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: