
Справа № 182/8064/18
Провадження № 2/0182/3691/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03.12.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 24.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху, як подану без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не було додано копій документів, що додаються до позовної заяви для вручення відповідачу.
Канцелярією суду було складено акт від 23.10.2018 року за № 46, про те, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від позивача у позовній заяві відсутні додатки для відповідача
Позивача було повідомлено за місцем проживання, вказаним в позовній заяві (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохове, вул. 40 років Перемоги, буд. 4) про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.
До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв’язку з закінченням терміну зберігання. Ухвала суду від 24.10.2018 року у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
ОСОБА_1 з моменту подачі позовної заяви, а саме з 23.10.2018 року жодного разу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не з'явилася та не поцікавилася про рух своєї заяви.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 24.10.2018 року не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 78284905, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/8064/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: